Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России гр. Морозову Н.Н. «О разъяснении требовании нормативных документов» № 1259-1-29-13-4 от 05.08.2019 г.
Уважаемый Николай Николаевич!
По поручению руководства МЧС России на Ваш запрос в МЧС России сообщаю.
1. Отнесение объекта защиты к тому или иному виду (здание, сооружение, наружная установка) осуществляется организацией-проектировщиком в зависимости, в том числе, от его конструктивного исполнения.
Расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности необходимо проводить в соответствии с методиками, приведенными в СП 12.131.200 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывоопасной и пожарной опасности» в зависимости от вида объекта защиты производственного или складского назначения класса функциональной пожарной опасности Ф5.
2. Согласно положениям приложения А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» для надземных автостоянок открытого типа для легковых автомобилей не предусматривается устройство АУП (автоматическая установка пожаротушения). Ширина открытой автостоянки при этом не должна превышать 40 м.
Вместе с тем сообщаю, что СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей» не входит в «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 июня 2019 года №1317). Специалисты института не принимали участие в разработке этого свода правил, и комментарии положений указанного документа не входят в их компетенцию.
![]()
![]()
Устройство АУПТ в здании открытой автостоянки.
Первый вопрос. Допускается ли выполнять расчет категории помещения отрытой автостоянки как для наружной установки?
Второй вопрос. Необходимо ли оборудовать открытую автостоянку системой пожаротушения на основании табл. А.3 Приложения А СП 5.13130, при площади этажа (помещения) площади более 1000 м.кв. категории В2-В3 и площади этажа (помещения) более 300 м.кв при категории В1? В СП 113.13330.2012 есть только запись по АУПТ для закрытых автостоянок.
Ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России гр. Н.Н . Морозову «о разъяснении требований пожарной безопасности» № 1512-1-29-13-4 от 09.09.2019 г.
Уважаемый Николай Николаевич!
По поручению руководства МЧС России, по существу изложенных в Вашем письме вопросов сообщаю.
1. Отнесение объекта защиты к тому или иному виду (здание, сооружение, наружная установка) осуществляется организацией-проектировщиком в зависимости, в том числе, от его конструктивного исполнения.
Расчет категорий по взрывопожарной и пожарной опасности необходимо проводить в соответствии с методиками, приведенными в СП 12.131.200 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывоопасной и пожарной опасности» в зависимости от вида объекта защиты производственного или складского назначения класса функциональной пожарной опасности Ф5.
2. Согласно положениям приложения А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» для надземных автостоянок открытого типа для легковых автомобилей, соответствующих п. 3.3 и п. 6.11.23 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», не предусматривается устройство АУЛ (автоматическая установка пожаротушения).
Одновременно сообщаю, что СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей» не входит в «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 3 июня 2019 года №1317). Специалисты института не принимали участие в разработке этого свода правил, и комментарии положений указанного документа не входят в их компетенцию.
![]()
![]()
