Отступления от норм пожарной безопасности

Если вам нужен специалист на выполнение расчета по уменьшению противопожарного расстояния (теплотехнический расчет), расчет пожарного риска, напишите мне!
                
Компания ООО АПБ в своем видео блоге, отвечает на вопросы по пожарной безопасности.
Идея отличная, но рейтинг просмотров низкий.. ребята видимо только читать умеют))
Видео.. Можно ли расчетом пожарного риска обосновать отступление от требований нормативных документов по пожарной безопасности в части сокращения противопожарных расстояний между зданиями и сооружениями?  

А теперь серьезно..

Разберем данный вопрос для Ф1-Ф4, в том числе Ф5 входящие в состав данных зданий и сооружений:
 Расчет пожарного риска не учитывает распространение пожара между зданиями и сооружениями (объектами) о чем говорится в п.4 Приказ МЧС России от 30.06.2009 N382 (Методика №382) «Результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования параметров и характеристик зданий, сооружений и строений, которые учитываются в настоящей Методике».
 Таким образом, соответствие объекта ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (№ 123-ФЗ) на основании проведения расчета пожарного риска по Методике №382 не может быть принято.
 Однако, ст.17 №384-ФЗ дает нам право обосновывать проектные решения, изложенные в проектной документации через ч.6 ст.15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (№ 384-ФЗ), к таким решения относятся:
 - противопожарный разрыв (расчет риска + теплотехнический расчет);
 - проезд и подъезд пожарной техники (расчет риска + расстановка пожарной техники);
 - расход воды на наружное противопожарное водоснабжение (расчет риска + план тушения пожара)
 Таким образом, расчет пожарного риска для обоснования расстояний между объектами выполняется условно на основании ст.6 №123-ФЗ, а обоснование учитывается только теплотехническим расчетом (тепловой поток определяют по полевой модели) на основании ч.6 ст.15 №384.
 В данном вопросе есть и несовершенство нашего законодательства, ведь расчет пожарного риска выполняем только для одного объекта, не учитывая объекты от которых отступаем (например, я инспектор.. прихожу проверять торговый комплекс для которого противопожарное расстояние до нового здания администрации (на которое есть расчет пожарного риска) не соответствует, поскольку для торгового комплекса не выполнена ст.6 №123-ФЗ я должен выписать штраф).
 

Разберем данный вопрос для Ф5 и Ф1-Ф4 находящихся на территории производственного объекта.
 В Приказе МЧС РФ от 10.07.2009 N 404 нет ограничения как в С, что предоставляет возможность предусматривать отступления, от требований добровольных сводов правил используя ст.6 №123-ФЗ (письмо МЧС от 26.05.2015 №19-16-635).
 Однако, при согласовании проектной документации экспертными организациями выдаются замечания со ссылкой на ст.17 №384-ФЗ, по которой через ч.6 ст.15 №384-ФЗ необходимо обосновать:
 - противопожарный разрыв (расчет риска + теплотехнический расчет) (ч.1 ст.17);
 - проезд и подъезд пожарной техники (расчет риска + расстановка пожарной техники) (ч.6 ст.17);
 - расход воды на наружное противопожарное водоснабжение (расчет риска + план тушения пожара) (ч.6 ст.17);
 - характеристики огнестойкости (*СТУ + расчет риска) (ч.2 ст.17);
 - увеличение площади пожарного отсека (*СТУ+ расчет риска + план тушения пожара) (ч.3 ст.17);
 - внутренний противопожарный водопровод (*СТУ + расчет риска) (ч.6 ст.17).
 *В случае отсутствия расчетного метода для обоснования отступлений от ст.17 №384-ФЗ необходима разработка СТУ (ч.2 ст.78 №123-ФЗ), так например, при выполнении (расчет риска + план тушения пожара) мы можем уменьшить объем резервуаров для наружного пожаротушения до 2-х раза.