Сводка замечаний и предложений по первой редакции проекта СП 2.13130

Структурный элемент свода правил

Замечание, предложение

Заключение разработчика

(результаты публичного обсуждения)

Пояснительная записка

В разделе 1 «Основание для разработки проекта свода правил» к первой редакции проекта СП 2.13130 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» указана некорректная информация о том, что проект свода правил разработан взамен СП 13.13130.2012 (вместо СП 2.13130.2012)

Принято.

По документу в целом

Добавить пункт 1.3 следующего содержания:

«1.3 Применение настоящего свода правил направлено на реализацию положений ст. 28-31,     п. 5 и 6 ст. 52, ст. 57-58, п. 2 ст. 59, ст. 87 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

Обоснование:

Конкретизация области применения свода правил СП 2.13130.2012* в  целях обеспечения простоты и прозрачности механизма применения законодательства в области пожарной безопасности.

Отклонено. Область применения свода правил шире, чем предложенные положения ФЗ № 123-ФЗ (например, ст. 2, 34-37, 88 и т.д.), а также может распространяться на другие Технические регламенты (например, ТР ЕАЭС и ТР Минстроя).

По документу в целом

В заголовках всех подразделов, содержащих требования к зданиям определенной функциональной конструктивной опасности

Обоснование:

Следует указать этот показатель по образцу заголовка подраздела 6.1.

Отклонено. Не все заголовки однозначно относятся к определенному классу функциональной пожарной опасности зданий.

По документу в целом

Наименования организаций – по тексту в различных пунктах записаны по-разному. «Лечебные учреждения», где-то «Лечебные организации» и т.д. «Детских дошкольных образовательных учреждений», а правильно «Детских дошкольных образовательных организаций».

Принято.

По документу в целом

Дополнить требованием по устройству Безопасных зон

В случае устройства Безопасных зон в лифтом холле, то заполнение наружных ограждающих конструкций окна и двери по пределу огнестойкости не нормируются.

Рассмотрим на примере Лестнично-лифтового узла в жилом здании выше 28 м с Н1 (переход). 

Дополнительно дополнить пожарными требованиями по обеспечению огнестойкости строительных конструкций и их противопожарном заполнении – при устройстве на поэтажных холлах Кладовых, кот. продаются для собственников данного дома см. Рис.

Отклонено. Требования к безопасным зонам должны быть предусмотрены в СП 1.13130.

По документу в целом

Дополнить требованием по устройству ограждающих конструкций аварийных выходов на балконы, лоджии.

Представим ситуацию. С кухни выход на лоджию, но наружной стены с аварийным простенком нет, а вместо этого стеклянная перегородка (стеклопакет) во всю ширину комнаты. Вопрос в этом случае нужно нормировать по пределу огнестойкости вот эти 1,2м или 1,6м (между окнами) - аварийные выходы? 

Аварийные выходы требуются в зданиях высотой не менее 15 метров, следовательно здания эти не ниже III-й степени огнестойкости. Если не ниже III -й, то соответственно предел огнестойкости этих конструкций (наружных стен) всяко будет не ниже REI 45. Или не так? Вот по классу пожарной опасности данного участка наружной стены уточнить наверное надо - К0.

Отклонено. 

Предложенные требования учтены в соответствующих пунктах Федерального закона №123-ФЗ и нормативных документах.

По документу в целом

Отсутствуют требования к вертикальным и горизонтальным деформационным антисейсмическим швам, которые встречаются в каждом торговом центре, часто в спортивных объектах, больницах и т.д. – сегодня это уязвимое место, кот. до сих пор не регламентировано!

В СП 2.13130. необходимо включить требования к пределам огнестойкости деформационных (антисейсмических) швов.

Отклонено. Включение указанных требований требует дополнительных исследований. В настоящее время требования к деформационным швам рассматриваются как для ограждающих конструкций. 

п. 5.4.18

В настоящее время в жилых и общественных зданиях заполнения проемов проектируются по принципу – «окно в пол». Данные решения сегодня уже не являются чем-то уникальным и должны быть различные требования, которые позволяют уйти от расстояния по вертикале в 1,2м в плоскости одной наружной стены! 

Как вариант указать требования, что часть оконной конструкции должна быть противопожарной, см. рис. ниже – выделено желтой рамкой.

Принято.

По документу в целом

Исключить использование для описания наземных объектов термина «надземный». 

В тексте СП термин «наземный» применен 5 раз, термин «надземный» - 14 раз. Причем эти разные по значению слова (наземный - на земле, а надземный - над землёй) использованы как синонимы, например в п. 6.3.3.

Обоснование:

См. ГОСТ 2.105-95 п. 4.2.3.

Отклонено.

Термин «надземный» определен в СП 4.13130 и других нормативных документах.

По документу в целом

Учесть требования СП 14.13330.2014 п. 9.1.1 - "Устройство эвакуационных лестничных клеток в виде отдельно стоящих сооружений не допускается с учетом различных требований к "огнестойкости" каркаса здания и "огнестойкости" каркаса лестничных клеток.

Обоснование:

Гармонизация требований.

Отклонено. Не допускается дублирование нормативных требований в различных документах.

По документу в целом

Учесть требования СП 16.13330 п. 5.2: «Для обеспечения предела огнестойкости (45 мин) для всех групп, согласно приложению В, открытых конструкций (см. 4.1.3) независимо от расчетной температуры следует назначать прокат из стали 06МБФ по ТУ 14-1-5399, имеющей расчетные характеристики стали С345-4 по ГОСТ 27772, или прокат из других сталей, обеспечивающих предел огнестойкости 45 мин».

Обоснование:

Гармонизация требований.

Отклонено. Не допускается дублирование нормативных требований в различных документах.

По документу в целом

Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников ФГБУ ВНИИПО: Д.М. Гордиенко; А.В. Пехотикова; В.С. Горшкова за недобросовестное отношение к разработке «первой редакции проекта СП 2.13130».

Обоснование: В профилактических целях.

Отклонено. Нарушений не усмотрено.

Предисловие

В Предисловии указать правильную дату принятия №162-ФЗ

Обоснование: 

исключение ошибки

Принято.

Сведения о своде правил

В Сведениях о своде правил исключить недостоверную запись: ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Обоснование:

исключение дезинформации

Принято. Взамен СП 2.13130.2012

Содержание

Во всех СП МЧС 4-ый раздел звучит по-разному, ТК 274 обратите внимание. 

СП 1.13330.2009 –Общие требования 

СП 2.13330. – Основные положения 

СП 4.13330.2013 – Общие требования 

пожарной безопасности 

СП 7.13330.2013 – Основные положения 

Замечание не принципиальное, но должен быть единый стиль у документов.

Отклонено. Название разделов устанавливает разработчик.

Содержание

Дополнить новым разделом по требованиям к проектированию многофункциональных объектов защиты в соответствии с  «Перечень типовых решений, согласованных главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору или одним из его заместителей» с учетом положений СП 160.13330.2014 «Здания и комплексы многофункциональные. Правила проектирования»

Отклонено. В пункте 7.1 СП 160.13330.2014 имеется ссылка на СП 2.13330.

Содержание

Дополнить новым разделом «Устройство 

Атриумов»

Отклонено. Требования к устройству атриумов являются предметом не только СП 2.13130, и должны быть разработаны в самостоятельном своде правил. Определение данных требований возможно только после дополнительной научной проработки.

Содержание

Дополнить новым разделом «Устройство 

Безопасных зон»

*Рассмотреть различные места устройство таких зон для различных классов ФПО и отразить требования в пунктах.

Отклонено. Требования к безопасным зонам должны быть предусмотрены в СП 1.13130.

Содержание

В Содержании из абзацев 6.1 и 6.3 исключить текст в скобках по принадлежности к КФПО

Обоснование:

приведение содержания документа к единообразному виду

Отклонено. Указанные заголовки однозначно относят здания к определенному классу функциональной пожарной опасности.

Содержание

В Содержании из абзаца 6.6 исключить слово «предприятий», ограничивающее область применения требования.

Из заголовка подраздела 6.6 исключить слово «предприятий».

Обоснование:

Исключение фразеологического ограничения.

Принято.

Содержание

В Содержании из абзаца 6.6 исключить слово «предприятий», ограничивающее область применения.

Из заголовка подраздела 6.6 исключить слово «предприятий».

Обоснование:

Исключение нелепого ограничения.

Принято.

Раздел 1

Дополнить пунктом 1.3:

Дополнить пунктом по ранее полученным разъяснениям ФГБУ ВНИИПО МЧС России  

2012.01.27 №13-4-03-394ф по аналогии для СП 2.13130 

П.1.3 В основных положениях приведены требования для всех классов функциональной пожарной опасности зданий и сооружений. В последующих разделах приводятся требованиях по классам ФПО, а в главах приведены требования к конкретным классам ФПО зданий и сооружений. В случае более жестких требований по отношению к разделу основных положений данные требования являются приоритетными. 

*Прошу обратить особое внимание в связи с частыми вопросами по прочтению СП МЧС контрольно-надзорными органами.

Отклонено. Возможно только после дополнительной научной проработки.

Раздел 1

Дополнить пунктом 1.4

1.4 В случаях, когда предполагается возможность отступления от какого-либо требования настоящего СП, оно излагается с оговоркой «как правило» и с условиями, при которых допускаются отступления.

Принято дополнить раздел 4 «Основные положения» указанным пунктом.

Раздел 1

Добавить пункт 1.3 следующего содержания:

«1.3 Применение настоящего свода правил направлено на реализацию положений ст. 28-31,     п. 5 и 6 ст. 52, ст. 57-58, п. 2 ст. 59, ст. 87 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности».

Обоснование:

Конкретизация области применения свода правил СП 2.13130.2012* в  целях обеспечения простоты и прозрачности механизма применения законодательства в области пожарной безопасности.

Отклонено. Область применения свода правил шире, чем предложенные положения ФЗ № 123-ФЗ (например, ст. 2, 34-37, 88 и т.д.), а также может распространяться на другие Технические регламенты (например, ТР ЕАЭС и ТР Минстроя).

п.1.2

В первом абзаце в предложении «Настоящий свод правил применяется на этапах проектирования…»

Исключить «на этапах». Записать 

«….применяются при проектировании,….»

Принято.

Раздел 2

ГОСТ 30403-96 «Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности» заменен на ГОСТ 30403-2012 «Конструкции строительные. Метод испытаний на пожарную опасность»

СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах» заменен на
 СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах»

Принято.

Раздел 2

В раздел 2 «Нормативные ссылки» добавить:

ГОСТ 30244-94 «Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть».

ГОСТ Р 56026-2014 «Материалы строительные. Метод определения группы пожарной опасности кровельных материалов».

ГОСТ Р 56027-2014 «Материалы строительные. Метод испытаний на возгораемость под воздействием малого пламени».

Исключить ГОСТ Р 28246.

Принято.

Раздел 2

Исправить год выпуска СП на 2013:

СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям

Принято.

Раздел 2

Удалить:

СП 109.13330.2012 Холодильники. Актуализированная редакция СНиП 2.11.02-87.

Отклонено. Ссылка на СП 109.13330.2012 используется по тексту.

Раздел 2

Указаны не действующие нормативные документы: ГОСТ 30403-96 «Конструкции строительные. Методы определения пожарной опасности» утратил силу 27.12.2012, введен ГОСТ 30403-2012 «Конструкции строительные. Методы испытания на пожарную опасность»;

СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах» прекратил действие с 01.06.2014, введен СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах».

Прадлагаем актуализировать.

Принято.

Раздел 2

ГОСТ 30403—96 «Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности» утратил силу и отменен с 01.01.2014 г.

Взамен введен ГОСТ 30403—2012 «Конструкции строительные. Метод испытания на пожарную опасность».

Принято.

Раздел 2

СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах» утратил силу и отменен с 01.06.2014 г.

Взамен введен СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах»

Принято.

Раздел 3

Целесообразно дать определение термина «огнезащита».

Обоснование:

Указанный термин является одним из основополагающих в документе.

Отклонено. Определение термина «огнезащита» есть в ГОСТ Р 53295.

Раздел 3

Дополнить термином и определением «Атриум»

В соответствии с поручением Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий В.А. Пучкова, а также обращением ДНПР МЧС России № 19-16-1646 от 24.10.2016г, опубликован «Перечень типовых решений, согласованных главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору или одним из его заместителей». 

Положения настоящего Перечня должны войти в СП 2.13130 отдельными пунктами и терминами. Все Положения по Атриумам должны войти в необходимые разделы СП 2.13130 для исключения разработки специальных технических условий (СТУ) в дальнейшем. http://mchs.gov.by/_modules/_cfiles/files/NPB_96-2004.pdf  - Нормы Пожарной безопасности республики Беларусь. Здания с атриумами (пассажами). Противопожарные требования. НПБ 96 – 2004.  

Анализ нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности, Мешалкин Е.А., Шарапов С.А., Чугуевская Е.С. – 2011 г. Москва (в части требований, кот. до сих пор не установлены НД по пожарной безопасности)

Отклонено. Требования к устройству атриумов являются предметом не только СП 2.13130, и должны быть разработаны в самостоятельном своде правил. Определение данных требований возможно только после дополнительной научной проработки.

Раздел 3

Дополнить термином и определением «Стилобат»

Обобщенный перечень технических решений, согласованных Главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору (или одним из его заместителей), 2011 г.

http://www.mchs.gov.ru/document/4861915  

*Определить требования по огнестойкости к стилобатам.

Отклонено. Стилобат попадает под определение «пристройка» СП 4.13130, в котором также содержатся требования для встроенных и встроенно-пристроенных помещений. Разрабатываемый СП 2.13130 регламентирует требования для типовых зданий и строительных конструкций, в том числе, для стилобата.

Раздел 3

Из Терминов и определений исключить абзац 3.6 Огнезащитная плита (ОП).

Обоснование:

Для данного изобретения (ОП) отсутствуют НД, устанавливающие классификацию, требования, область применения и пр; упоминание ОП не содержится в ТРоТПБ, см. ст. 37, а в тексте СП 2.13130.2012* только в п. 5.2.2, да и то не к месту (не по определению).

Принято.

Раздел 3

Упорядочить использование термина «глухой», привести его определение в р. 3. В тексте СП термин «глухой» применен  16 раз.

В п.п. 5.2.7; 5.4.16; 5.4.17 и др. использование термина «глухой» по отношению к участкам наружных стен, ограждению лоджий, противопожарным поясам не позволит однозначно трактовать, допускается ли исполнение этих стен из светопрозрачных конструкций.

В п. 5.4.16 термин «глухой» по отношению к дверям означает без светопропускающих элементов.

Обоснование:

Значение слова «глухой» по словарю: сплошной, не имеющий просветов, разрывов или проходов, несквозной.

В настоящем изложении СП по смыслу п.п. 5.4.17; 6.7.24; 6.7.25 ограничивается применение огнестойкого стекла в конструкциях противопожарных поясов и простенков аварийных выходов на балконах (лоджиях).

Отклонено. 

Под термином «глухой» понимается участок без проемов (без открывающихся конструкций заполнения проемов).

Термин «глухой» - применяется для не открывающихся конструкций; 

Термин «сплошной» - для конструкций без светопропускающих элементов.

Раздел 3

В р. 3 привести описание термина, использованного в п. 5.4.2: «обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре».

Обоснование:

Отсутствует описание термина.

Принято исключить данный термин из п. 5.4.2 и дать дополнительно следующие термины и определения.

3.12 несущие конструкции – по ГОСТ 30247.1.

3.13 несущие элементы здания – несущие конструкции, обеспечивающие общую прочность и пространственную устойчивость здания, а также предотвращающие прогрессирующее (лавинообразное) разрушение его конструкций за пределами очага пожара. 

3.14 самонесущие конструкции  – по ГОСТ 30247.1

3.15 ограждающие конструкции  – по ГОСТ 30247.1

Раздел 3

В р. 3 привести определение термина «часть здания», употребленное в п. 5.4.14.

Мнение сотрудников ВНИИПО, сообщенное в письме от 25.09.2014 №4346-13-2-02 «Под частью здания понимается выступающая доля целого здания» представляется неразумным (неполным), в указанном письме приведена ссылка на никогда не существовавший СНиП 2.01.02-89*.

Под частью здания по п. 5.4.14 допустимо позиционирование разных пожарных отсеков, объединенных в одном здании; либо разноэтажных секций; либо групп помещений разных КФПО, подлежащих разделению противопожарными преградами

Обоснование:

Отсутствует описания термина

Отклонено. Приводить определение термина «часть здания» нецелесообразно, т.к. в данном СП и других нормативных документах он принимает различные значения согласно контексту, как правило, с необходимыми пояснениями.

Раздел 3

Отсутствуют определения ряда объектов защиты. Что считать кемпингом, мотелем, санаторием, туристской хижиной и пр.?

Следует дать определения или сослаться на другие НД.

Отклонено. Не относится к СП 2.13130.

Раздел 3

Из Терминов и определений исключить пункт 3.6 Огнезащитная плита (ОП).

Обоснование:

Отсутствуют нормативные документы, устанавливающие классификацию, требования, область применения огнезащитной плиты и пр; упоминание об ОП не содержится в ТРоТПБ см. ст. 37.

Принято.

Раздел 3

Для уменьшения количества ссылок на нормативные документы предлагаем в раздел термины и определения внести термины: категорийность помещений, степень огнестойкости, группы материалов по пожарной безопасности, пределы огнестойкости, классы противопожарных стен, пределы огнестойкости и т.д.

Включить в раздел термин «противопожарный пояс» и дать соответствующее определение данного термина.

Отклонено. Для перечисленных терминов даны определения в ФЗ № 123-ФЗ. Дублирование документов – исключено.

Термин «противопожарный пояс» - общеупотребительное понятие, характеризующее определенный разрыв или участок конструкции. Термин употребляется в нескольких местах СП и имеет различные значения, в зависимости от контекста.

Раздел 3

предлагаем в п.п 3.3 вспучивающееся огнезащитное покрытие заменить в определении слова «обогреваемая поверхность» на «нагреваемая поверхность»

Слой огнезащитного состава, нанесенный на нагреваемую поверхность…

Отклонено. Термин «обогреваемая поверхность» применяется в ряде нормативных документов и технической литературе.

Раздел 3

Переработать определения, приведенные в п.3.2 и 3.3.

Обоснование:

Они фактически содержат не только определения, но и требования (рекомендации, допущения) к способу крепления (нанесения) огнезащиты, покрытиям, их дополнительным обработкам.

Отклонено. Указанные термины уже приведены в новой редакции, в соответствии с техническими требованиями и поступающими обращениями от организаций.

Раздел 3

дополнить Раздел определением «Эвакуационный путь (путь эвакуации)» т.к. данное определение встречается в тексте в п.5.2.7

Обоснование:

эвакуационный путь (путь эвакуации) - путь движения и (или) перемещения людей, ведущий непосредственно наружу или в безопасную зону, удовлетворяющий требованиям безопасной эвакуации людей при пожаре.

Статья 2 п.49 № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности.

Отклонено. Термин содержится в ФЗ № 123-ФЗ. Дублирование документов – исключено.

Раздел 3

дополнить Раздел определением «противопожарная преграда» т.к данное определение встречается в тексте Раздела 5.3

Обоснование:

противопожарная преграда - строительная конструкция с нормированными пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности конструкции, объемный элемент здания или иное инженерное решение, предназначенные для предотвращения распространения пожара из одной части здания, сооружения в другую или между зданиями, сооружениями, зелеными насаждениями

Статья 2 п.35 № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности

Отклонено. Термин содержится в ФЗ № 123-ФЗ. Дублирование документов – исключено.

Раздел 3

дополнить Раздел определением «класс пожарной опасности» т.к данное определение встречается в тексте Раздела 5.2.3

Обоснование:

Класс пожарной опасности - класс конструктивной пожарной опасности зданий, сооружений и пожарных отсеков - классификационная характеристика зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемая степенью участия строительных конструкций в развитии пожара и образовании опасных факторов пожара; 

Статья 2 п.11 № 123-ФЗ Техрегламент о требованиях пожарной безопасности

Отклонено. Термин содержится в ФЗ № 123-ФЗ. Дублирование документов – исключено.

Раздел 3

Привести описание термина, использованного в п. 5.4.2: «обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре».

Принято привести описание термина несущие элементы здания – несущие конструкции, обеспечивающие общую прочность и пространственную устойчивость здания, а также предотвращающие прогрессирующее (лавинообразное) разрушение его конструкций за пределами очага пожара.

п.3.1.

Изложить в редакции:  огнестойкость строительной конструкции: Способность строительной конструкции сохранять несущие и (или) ограждающие функции в условиях пожара, выраженная в минутах. 

Отклонено. Огнестойкость строительной конструкции – это свойство (способность) конструкции. В минутах выражается предел огнестойкости. Данный термин установлен в ФЗ № 123-ФЗ.

п.3.1.

«огнестойкость строительной конструкции: Способность строительной конструкции сохранять несущие и (или) ограждающие функции в условиях пожара.»

Можно ли говорить об изменении использовании стандартизированного (см. основополагающие стандарты) термина из ч.31 ст.2 123-ФЗ 

Выдержка:

31) предел огнестойкости конструкции (заполнения проемов противопожарных преград) - промежуток времени от начала огневого воздействия в условиях стандартных испытаний до наступления одного из нормированных для данной конструкции (заполнения проемов противопожарных преград) предельных состояний;

Отклонено. Огнестойкость строительной конструкции – это свойство (способность) конструкции. Предел огнестойкости конструкции – количественная характеристика огнестойкости.

п.3.2.

Необходимо дать определение термина «толстослойный напыляемый состав».

Обоснование:

Не ясно, что считать толстослойным составом. Т.о. определение термина «конструктивная огнезащита» также некорректно.

Принято.

Толстослойные составы - штукатурные либо иные составы, не вспучивающиеся (не изменяющие толщину своего слоя) при воздействии пожара

п.3.2.

Изложить в редакции: конструктивная огнезащита: огнезащита строительных конструкций, заключающаяся в создании на обогреваемой поверхности конструкции теплоизоляционного слоя, путем нанесения на нее толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, штукатурки, облицовки плитными, листовыми и другими строительными материалами, в том числе на каркасе, с воздушными прослойками, а также комбинации данных материалов, в том числе со вспучивающимися покрытиями. Способ нанесения (крепления) огнезащиты должен соответствовать способу, описанному в протоколе испытаний на огнестойкость и в проекте огнезащиты.

Принято.

п.3.2.

Пункт 3.2: «…Способ нанесения (крепления) огнезащиты должен соответствовать способу, описанному в протоколе испытаний на огнестойкость и в проекте огнезащиты.»

Предложения:

1. В пункте 3.2 дано определение термина «конструктивная защита», выполняемая, в том числе, посредством нанесения на обогреваемую поверхность «толстослойных напыляемых составов». 

Требуется установить, при выполнении каких требований (условий, параметров) напыляемый на обогреваемую поверхность конструкции состав будет считаться толстослойным.

Основанием для вышеуказанного замечания также является предлагаемое в проекте СП определение термина «вспучивающееся огнезащитное покрытие» (пункт 3.3), в котором, в отличие от действующей редакции пункта 3.3 СП 2.13130, не предусматривается такой квалифицирующий признак, как «толщина сухого слоя, не превышающая 3мм» (признак «тонкослойности» огнезащитного покрытия, позволяющий отличить его от «толстослойного» покрытия).

2. В целом следует проверить допустимость предлагаемых редакций терминов «конструктивная защита» (пункт 3.2) и «вспучивающееся огнезащитное покрытие» (пункт 3.3) в связи с их не полным соответствием аналогичным терминам, установленным ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огнезащиты для стальных конструкций», и в частности термину «тонкослойное вспучивающееся огнезащитное покрытие» (фактически в проекте СП 2.13130 при определении термина «вспучивающееся огнезащитное покрытие» признак «тонкослойности» исключён вообще).

Обоснование:

Определиться с толщиной «толстослойного напыляемого состава» регламентируемого как «конструктивная огнезащита».

Замечание направлено на установление единообразного понимания применяемых терминов и определений и обеспечение соответствия ГОСТ Р

Отклонено.

Предлагается ввести определение термина «Толстослойные составы» - штукатурные либо иные составы, не вспучивающиеся (не изменяющие толщину своего слоя) при воздействии пожара.

Толщина слоя огнезащиты, выполняемой из толстослойных напыляемых покрытий определяется требуемым пределом огнестойкости защищаемых строительных конструкций, их приведенной толщиной металла и эффективность конкретного средства огнезащиты. В связи с этим введение нормативной толщины слоя для классификации толстослойных напыляемых покрытий считаем нецелесообразным. 

Данные покрытия должны классифицироваться по отсутствию эффекта термического расширения при нагревании.

Вопрос о введении нового термина “обмазки” либо “мастики” имеющие значительную толщину слоя и как правило достаточно высокую огнезащитную эффективность, требует дальнейшей научной проработки.

п.3.3.

Изложить в редакции: вспучивающееся огнезащитное покрытие: образовавшийся в результате нанесения на поверхность строительных конструкций слой огнезащитного состава, механизм огнезащитного действия которого основан на химической реакции, активируемой при воздействии пожара, в результате которой его толщина многократно увеличивается, образуя на обогреваемой поверхности конструкции теплоизоляционный слой, защищающий конструкцию от нагревания. Покрытие может быть нанесено на огрунтованную поверхность. Допускается дополнительная поверхностная обработка покрытия для повышения устойчивости к воздействию неблагоприятных климатических факторов и придания декоративного вида. 

Принято.

п.3.3.

Добавить:

Группа пожарной опасности кровельных материалов - классификационный параметр, оценивающий степень повреждения по длине кровельной композиции в условиях специальных испытаний согласно ГОСТ Р 56026-2014.

Огнезащитный состав – состав (вещество), специально предназначенное для огнезащиты различных объектов и обладающий огнезащитной эффективностью.

Принято 

п. 3.3 дополнен

3.10 группа пожарной опасности кровельных материалов: Классификационный параметр, оценивающий степень повреждения по длине кровельной композиции в условиях специальных испытаний согласно ГОСТ Р 56026.

3.11 огнезащитный состав: по ГОСТ Р 53295

п.3.5.

В п. 3.5 текст «в составе мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» заменить на текст «в составе раздела конструктивные и объемно-планировочные решения»

Обоснование:

См. п. 14 д, е, л ПОЛОЖЕНИЯ О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ, утвержденного п/п РФ № 87 от 16.02.2008.

Отклонено. Данная запись в п. 3.5 СП 2.13130 отсутствует.

п.3.10.

3.10 эксплуатируемая кровля: кровля, выполненная из негорючих материалов, обеспеченная путями эвакуации и выдерживающая нагрузку эксплуатируемого оборудования и людей.

Отклонено. Термин «кровля эксплуатируемая» установлен в СП 17.13330.

п.3.11.

Исключить абзац 3.11 огнезащитный состав.

Обоснование:

Данное дублирующее определение не соответствует определению по ГОСТ Р 53295-2009.

Принято дать ссылку на ГОСТ Р 53295-2009.

п.3.11.

Из Терминов и определений исключить абзац 3.11 огнезащитный состав.

Обоснование:

Данное дублирующее определение не соответствует определению по п. 3.3 ГОСТ Р 53295-2009.

Принято дать ссылку на ГОСТ Р 53295-2009.

п. 4.1.

«4.1 Нормативная и техническая документация на здания, строительные конструкции, изделия и материалы должна содержать их пожарно-технические характеристики, регламентируемые настоящим сводом правил.»

Если речь идет о документации при проектировании и строительстве, то Гражданским кодексом определена – Техническая документация. Нормативная документация – исключить, не имеет под собой оснований. 

Следует отметить, что Техническая документация распространяется и на сооружения, данная запись отсутствует.  

Исчерпывающий перечень пожарно-технических характеристик определен Главой 10 123-ФЗ «О требованиях пожарной безопасности». Предложение просто указать ссылку на закон.

Принято.

п. 4.1.

Заменить текст «регламентируемые настоящим сводом правил» на текст «регламентируемые ТРоТПБ».

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 78; 133; 134 и др.

Отклонено.

Требования ТР содержат общие положения и не конкретизируют требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям либо к строительной продукции.

п. 4.2.

В п. 4.2 заменить текст: «с классификацией, принятой в настоящем своде правил» на текст: «с классификацией, принятой в ТРоТПБ».

В случае исключения из ТРоТПБ глав (3; 9; 10 и др.) и статей закона с классификациями и определениями, касающимися огнестойкости, их следует включить либо в СП 2.13130, либо в СНиП 21-01*, либо в соответствующие ГОСТ Р.

Обоснование:

См. ТРоТПБ гл. 3; 9.

Отклонено

Требования ТР содержат общие положения и не конкретизируют требования пожарной безопасности к зданиям и сооружениям либо к строительной продукции.

п. 4.4.

«4.4 Высота зданий, кроме специально оговоренных случаев, определяется согласно СП 1.13130. 

Порядок отнесения этажей к наземным, подвальным и т.д. принимается согласно СП 4.13130.»

Специально оговоренные случаи не обозначены, при проектировании у экспертов проектной документации в органах экспертизы будут вопросы или данные требования будут трактоваться экспертами на свое усмотрение, что недопустимо. 

Требуется уточнение по пункту или исключение фразы «кроме специально оговоренных случаев».  

Второй «абзац» записать: Отнесение этажа к надземному, цокольному, подвальному и подземному осуществляется исходя из взаимного расположения отметки пола и планировочной отметки земли в соответствии с СП 4.13130. 

Исключить «к надземным», в соответствии с СП 4.13130 – «3.49 этаж надземный».

Отклонено.

Специально оговоренные случаи  обозначены в своде правил для производственных и складских зданий – см. табл. 6.1-6.3 и т.д.

Изложено в редакции:

Порядок отнесения этажей к надземным, подвальным и т.д. принимается согласно СП 4.13130.

п. 4.4.

Высота и этажность зданий, а также количество надземных этажей, кроме специально оговоренных случаев, определяются согласно СП 1.13130 и СП 4.13130 соответственно. (высота и допустимое кол-во этажей определяется по СП 2 исходя из функц. пож. опасности. В СП 4 содержится только определения вида этажа и больше никаких требований нет, поэтому ссылку нужно исключить)

Принято частично с учетом предложений по редакции:

4.4 Высота зданий, кроме специально оговоренных случаев, определяется согласно СП 1.13130.

Порядок отнесения этажей к наземным, подвальным и т.д. принимается согласно СП 4.13130.

п. 4.4.

Во втором абзаце заменить термин «этаж наземный» на термин «этаж надземный»

Обоснование:

В соответствии с СП 4.13130.2013.

Принято.

п. 4.5.

«4.5 В процессе строительства необходимо обеспечить приоритетное выполнение противопожарных мероприятий, предусмотренных проектом, разработанным в соответствии с действующими нормативными документами по пожарной безопасности и утвержденным в установленном порядке.»

Исключить: «предусмотренных проектом». Заменить на «предусмотренных технической документацией»  

*И далее по тексту исправить «проекту».

Принято пункт исключить.

п. 4.5.

Данный пункт исключить.

Обоснование: Данное требование не является предметом данного СП.

Принято.

п. 4.5.

п. 4.7.

п. 5.1.

Исключить текст п.п. 4.5; 4.7; р. 5.1, носящий декларативный характер и дублирующий  ТР.

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 1 ч.2; ст. 80 ч.3; ст. 10; 13; гл. 10; ТРоБЗиС ст. 8.

Принято пункт 4.5, 4.7 исключить.

п. 4.6

Абзацы 1 и 2 исключить. В абзаце 3 конкретизировать, каким требованиям должны соответствовать каким требованиям должны соответствовать материалы и конструкции при ремонте (нормативным документам, проекту и т.д.)

Обоснование: Не является предметом данного СП.

Принято исключить весь пункт.

п. 4.6

«4.6 В процессе эксплуатации следует: - обеспечить содержание здания и состояние строительных конструкций в соответствии с требованиями проектной и технической документации на них;» 

Исключить «проектной» и далее по тексту. 

Отдельным абзацем добавить ссылку на ч.4 ст.4 123-ФЗ по важным уточнениям при проведении капитального ремонта, реконструкции или технического перевооружения. 

Принято исключить весь пункт.

п. 4.6

Исключить текст п. 4.6, носящий декларативный характер, дублирующий ППР.

Обоснование:См. ППР п. 23 о) и др.

Принято.

п. 4.6

Пункт исключить, так как:

Требования пункта свода правил дублируют требования, указанные в ППР РФ « Изменять (без проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации) предусмотренный документацией класс функциональной пожарной опасности зданий (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой)» 

Обоснование:

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утв. ПП РФ от 25.04.2012 г. № 390, ППР п. 23 «о»: вступает в силу 22.09.2017 г.

Принято.

п. 4.7

Пункт исключить

Обоснование:

В соответствии с областью применения (п.1.2) свод правил не распространяется на эксплуатацию зданий и сооружений. Требования данного пункта должны быть учтены в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации.

Принято.

п. 4.7

Данный пункт исключить.

Обоснование:

Не является предметом СП и дублирует часть 3 статьи 80 ФЗ №123

Принято.

п. 4.8

1. Исключить текст «и изменения».

2. Текст «положений» заменить на «требований».

Обоснование:

Из существующей редакции пункта следует, что, например, требования любых иных, в том числе строительных сводов правил, более приоритетные, чем СП 2.

Отклонить. Не усмотрено противоречий.

п. 4.8

«4.8 Наряду с настоящим сводом правил должны соблюдаться противопожарные требования, изложенные в других нормативных документах по пожарной безопасности. Эти нормативные документы могут содержать дополнения, уточнения и изменения положений настоящего свода правил, учитывающие особенности функционального назначения и специфику пожарной защиты отдельных видов объектов защиты.»

Ч.3 ст. 4 123-ФЗ записано более четко. 

Выдержка:  

3. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

Отклонить. Статус нормативных документов определен в ФЗ № 123-ФЗ. Дублирование закона – исключено.

Раздел 5

Раздел 5 изложить в последовательности классов функциональной пожарной опасности  согласно ст.32 123-ФЗ.

Включить требования ФПО для объектов религиозного назначения в соответствии с проектом 123-ФЗ, кот. в настоящий момент уже прошел 1-ое чтение.  

Источник Государственная дума РФ:  

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1080143-6&02  

Выдержка:  

7) пункт 3 части 1 статьи 32 дополнить 

подпунктом "ж" следующего содержания: "ж) Ф3.7 - объекты религиозного назначения;"; 

Указания в скобках либо исключить, либо 

продублировать по всем пунктам.

Отклонено. 

В настоящее время разработан СП «Объекты религиозного назначения. Требования пожарной безопасности». Действующая редакция СП 2 позволяет проектировать объекты религиозного назначения в соответствии с требованиями для общественных зданий. 

п. 5.2.1.

Для строительных конструкций пределы огнестойкости и их условные обозначения определяют по ГОСТ 30247,  ГОСТ Р 53307,  ГОСТ Р 53308, ГОСТ Р 55896 и ГОСТ Р 56076. В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ “О техническом регулировании” неприменение указанных стандартов не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов. В этом случае допускается применение иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов. В п.6 ст.15 Федерального закона сформулированы способы обоснования проектных решений помимо применения стандартов и сводов правил, которые могут быть использованы для обоснования требуемых пределов огнестойкости

Отклонено.

Не аргументированное замечание. Оставлено в прежней редакции.

п. 5.2.1.

В третьем абзаце исключить текст «за исключением противопожарных преград».

Обоснование:

Предел огнестойкости в местах примыкания противопожарных преград также должен соответствовать требуемому.

Отклонено. Предел огнестойкости узлов примыкания к противопожарным преградам изложен в п. 5.3.2.

п. 5.2.1. 

(3 абзац)

П 5.2.1 третий абзац изложить в следующей редакции.

Предел огнестойкости узлов крепления (по признаку R) и примыкания (по признакам E, EI) строительных конструкций между собой, за исключением противопожарных преград, должен быть не ниже минимального требуемого предела огнестойкости стыкуемых строительных конструкций и определяется в рамках оценки огнестойкости стыкуемых строительных конструкций

Принято.

п. 5.2.1. 

(4 абзац)

Пункт изложить в следующей редакции:

Предел огнестойкости по признаку R конструкции, являющейся опорой для других конструкций, и участвующей в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре, должен быть не менее предела огнестойкости опираемой конструкции. Приведение в соответствие п.5.4.2 СП 2.13130.

Обоснование:

В существующей редакции, данный пункт норм обязывает повышать предел огнестойкости конструкций, которые не участвуют в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости зданий при пожаре (например, конструкций балочной клетки и свайного основания).

Принято частично. 

п. 5.2.1.

п. 5.2.4.

Письмо ответ ФГБУ ВНИИПО МЧС России 2015.07.13     №3527эп-13-2-3:

«Настоящим сообщаю, что считаю достаточным в зданиях II степени огнестойкости принимать пределы огнестойкости узлов подвесок воздуховодов систем общеобменной вентиляции, обслуживающих другой пожарный отсек здания, равными пределами огнестойкости (по признаку R , установленным по табл. 21 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ для строительных конструкций, к которым они крепятся. При этом предел огнестойкости самих воздуховодов должен быть равным ЕI 150. Соответствующие положения будут учтены при изменении СП 7.13130.2013.»

Прошу данное положение (уточнение) изложить в пункте.

Отклонено. Предложения относятся к сфере регулирования СП 7.13130 и будут учтены при его изменении.

п. 5.2.2.

В четвертом абзаце, второй пункт в перечислении изложить в редакции:

«- между стальным или алюминиевым профилированным листом и утеплителем, при заполнении этих пустот негорючим материалом (минеральной ватой, огнезащитными плитами, огнестойкими мастиками и др.) на длину не менее 25 см по торцам конструкции;», заменив слово «листов» на слово «конструкции».

Обоснование:

Размер основания кровли из МЕ профилированного листа может быть больше одного листа, поэтому предлагается указать более конкретно про заполнение именно конструкции из подобных материалов.

Принято.

п. 5.2.2.

Перечисленные выше требования не распространяются на наружную теплоизоляцию и облицовку зданий.

Предлагаемая редакция:

«5.2.2.2 Строительные конструкции не должны способствовать скрытому распространению горения.

В стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях зданий, а также в узлах их сочленения не допускается предусматривать пустоты, ограниченные горючими материалами, за исключением пустот, разделенных элементами сплошного сечения или глухими диафрагмами из негорючих материалов толщиной, равной не менее толщины пересекаемой конструкции, в том числе по контуру помещений и коридоров:

- в деревянных конструкциях перекрытий и покрытий, при условии их разделения глухими диафрагмами на участки площадью не более 54м²;

- между стальным или алюминиевым профилированным листом и утеплителем, при заполнении этих пустот негорючим материалом {минеральной ватой, огнезащитными плитами, огнестойкими мастиками и др.) на длину не менее 25 см по торцам листов;

- между конструкциями стен и перегородок классов К0, К1 и их облицовками (отделками) из горючих материалов со стороны помещений, при условии разделения этих пустот глухими диафрагмами на участки площадью не более 3 м²;

- между облицовками из горючих материалов и наружными поверхностями стен одноэтажных зданий высотой от уровня земли до карнизного свеса не более 6 м и площадью застройки не более 300 м², при условии разделения этих пустот глухими диафрагмами на участки площадью не более 7,2 м². 

Перечисленные выше требования не распространяются на наружную теплоизоляцию и облицовку зданий.»

Принято.

п. 5.2.2

Из п. 5.2.2 исключить  текст «огнезащитных плит»

Обоснование:

Исключение ненормативного изобретения.

Принято.

п. 5.2.2

Из п. 5.2.2 исключить слово «герметиков», применение которых, в отличие от уплотнителей, как правило, не регламентируется в Альбомах технических решений, например на стоечно-ригельные системы. Промышленностью выпускается достаточное количество огнестойких герметиков, в отличие от уплотнителей. 

Обоснование:

Применение не огнестойких герметиков в строительных конструкциях способствует скрытому распространению горения.

Отклонено. На основании имеющихся во ВНИИПО опытных данных следует, что герметики, как правило, не оказывают существенного влияния на пожароопасные свойства конструкций.

п. 5.2.3.

В п. 5.2.3 вместо приведенного неоднозначного словосочетания «малоэтажный жилой дом», следует указать конкретную этажность зданий, для которых устанавливаются исключения.

Второй абзац п. 5.2.3 частично дублирует ч. 8; 11 ст. 87 ТРоТПБ. 

Заменить обязывающий текст «должны применятся фасадные системы класса К0» на текст «в случае применения фасадных систем, они должны быть класса К0 (х)».

Обоснование:

Использовать конкретное определение, исключить дублирование ТРоТПБ и невнятные формулировки.

Принято частично.

п. 5.2.3.

В п. 5.2.3 и далее, вместо словосочетания «класса К0»; «класса пожарной опасности» использовать термин «класса пожарной опасности строительной конструкции», с указанием нормируемого численного значения: К0 (15); К0 (30), в установленных случаях.

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 36;

ГОСТ 30403-96 п. 10.5

Отклонено. Не обоснованное требование. Численные значения класса пожарной опасности определяются по ГОСТ 30403.

п. 5.2.3.

В абзаце «...для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф4.1 должны применятся фасадные системы класса К0 с применением негорючих материалов облицовки, отделки, теплоизоляции и ветровлагозащиты (мембран)» исключить фразу «и ветровлагозащиты (мембран)» и добавить предложение: «Материалы ветровлагозащиты (мембран) не должны относиться к группе горючих легковозгораемых материалов по ГОСТ 56027».  

Принято частично.

п. 5.2.3.

П 5.2.3 добавить третий абзац.

Допускается применение горючих материалов групп горючести не ниже минимальной защитно-декоративной отделки толщиной до 0,3 мм, наносимых на негорючую внешнюю поверхность наружных стен, ограждений балконов и т.д.

Принято в следующей редакции:

Допускается применение горючих материалов защитно-декоративной отделки толщиной до 0,5 мм, наносимых на негорючую внешнюю поверхность наружных стен

п. 5.2.3.

Второй абзац, уточнить  в предложении «Материалы ветровлагозащиты (мембран) не должны относиться к группе горючих легковозгораемых (нет такой классификации в статье 13 Федеральном закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 (с изменениями и дополнениями) материалов по ГОСТ Р 56027.»

Отклонено. В связи с этим определением дана ссылка на ГОСТ.

п. 5.2.3.

Третий абзац:

Допускается применение горючих материалов (предлагаю указать конкретно группу горючести) защитно-декоративной отделки толщиной до 0,3 мм (откуда взята такая величина и как ее практически определить при приемке в эксплуатацию), наносимых на негорючую внешнюю поверхность наружных стен, ограждений балконов и т.д. 

Отклонено. Имеется в виду любая группа горючести. Толщину краски возможно определить множеством методов.

п. 5.2.3.

5.2.3.…….. «В зданиях и сооружениях I - III степеней огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов,»

Настоящая классификация «малоэтажных» отсутствует в пожарной и строительной классификации. Следует уточнить, что понимать под малоэтажными жилыми домами в метрах или этажности.  

Например, в Приказе Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 (ред. от 30.09.2015) «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» (Зарегистрировано в Минюсте России 08.09.2014 N 33995) здание высотой до 4-х этажей.

Принято.

п. 5.2.4.

В п. 5.2.4 предлагается указать конкретные ограничения при применении в зданиях пластиковых и металлопластиковых инженерных коммуникаций, пересекающих противопожарные преграды (в т.ч. разделяющие пожарные отсеки по вертикали и горизонтали) и строительные конструкции с нормируемым пределом огнестойкости, по примеру ТРоТПБ ст. 88 ч. 14 и с разъяснением, что считается автоматическим устройством, предотвращающим распространение продуктов горения по трубопроводам.

Обоснование:

Отсутствие однозначного нормативного требования. В настоящем виде редакция п. 5.2.4 заставляет определять пределы огнестойкости мест пересечений в каждом случае каждым видом коммуникации каждого вида строительной конструкции методом натурных огневых испытаний.

Отклонить. Свод правил описывает требования, а не конкретные инженерные решения.

п. 5.2.4.

Изложить в редакции:

«Узлы пересечения кабелями, трубопроводами, и другим технологическим оборудованием, строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости и пожарной опасностью, не должны снижать требуемых пожарно-технических показателей конструкций. Узлы пересечения воздуховодами строительных конструкций должны соответствовать требованиям СП 7.13130. Пределы огнестойкости узлов пересечения (проходок) определяют по ГОСТ 30247, ГОСТ Р 53299, ГОСТ Р 53306, ГОСТ Р 53310, а при установке противопожарных нормально открытых клапанов по ГОСТ Р 53301».

Принято частично. В данном случае пожарно-техническим показателем конструкций является ее предел огнестойкости.

п. 5.2.5.

Огнезащитная эффективность средств огнезащиты для стальных строительных конструкций оценивается и устанавливается по ГОСТ Р 53295, группа огнезащитной эффективности и общие требования к огнезащитным составам и веществам для древесины и материалов на ее основе, а также методы их испытаний по ГОСТ Р 53292.

Применения огнезащитных материалов на конструкциях различной формы сечения и с различной приведенной толщиной металла, отличных от указанных в сертификатах соответствия, допускается только после проведения дополнительных испытаний в соответствии с методом, изложенным в разделе 5 ГОСТ Р 53295 и построения обобщенной зависимости толщины огнезащитного покрытия от приведенной толщины металла для различных значений времени достижения предельного состояния конструкции (500 °С) с конкретным средством огнезащиты.

В построении указанных зависимостей допускается применять метод линейной интерполяции для заданного постоянного параметра (приведенная толщина металла, толщина огнезащитного покрытия, время) и только при наличии не менее трех экспериментально установленных значений двух других параметров. При этом экстраполяция не допускается.

Отклонено. Данная запись присутствует в ГОСТ Р 53295-2009 с изм. № 1.

п. 5.2.5.

п. 5.2.6.

ГОСТ 30403—96 Конструкции строительные. Метод определения пожарной опасности

Заменить на действующий НД.

ГОСТ 30403-2012 Конструкции строительные. Метод испытаний на пожарную опасность

Принято.

п. 5.2.6.

Предпоследний абзац изложить в следующей редакции: 

В пространстве за подвесными потолками и под фальшполами не допускается размещение каналов и трубопроводов для транспортирования горючих веществ:  газов, пылевоздушных смесей, жидкостей и материалов.

Обоснование:

Словосочетание «горючих газов» в исходном тексте может быть воспринято как отдельная категория веществ, а слово «горючих» при этом может быть не отнесено к пылевоздушным смесям, жидкостям и материалам. Необходимо однозначное понимание, что все перечисляемые вещества должны быть горючими.

Принято.

п. 5.2.6.

Дополнить текст подпункта 

Подвесные потолки и фальшполы не допускается использовать в помещениях категорий А и Б. по пожаровзрывоопасности и пожарной опасности.

Обоснование:

Статья 137 п.7 № 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности.

Принято.

п. 5.2.6.

п. 5.4.4.

В п. 5.2.6; 5.4.4 и далее вместо слов «категории» применять по месту «категории по взрывопожарной и пожарной опасности».

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Принято частично.

п. 5.2.7.

В последнем абзаце п. 5.2.7 исключить лишний текст: «класса К0».

Обоснование:

Общественные и административно-бытовые здания высотой более 28 м допускаются только ККПО С0, см. табл. 6.9 СП 2.13130.

В зданиях ККПО С0 допускаются только стены и перегородки К0, см. табл. 22 ТРоТПБ.

Отклонено. Противоречия отсутствуют. Требование уточняющее.

п. 5.2.7.

В третьем и четвёртом абзацах высоту здания рекомендуется указать 28 м и более для соответствия с пп. 5.3.36, 6.1.42, 7.1.34, 8.1.34 СП 1. 13130.2009.

Принято

п. 5.2.7.

Абзац 1 изложить в редакции: Пути эвакуации (общие коридоры, холлы, фойе, вестибюли, галереи) должны отделяться от помещений перегородками, предусмотренными от пола до перекрытия (покрытия).

Первое предложение абзаца 2 изложить в редакции:

«Указанные стены и перегородки должны примыкать к глухим участкам наружных стен и, за исключением перегородок, отделяющих гардеробы для посетителей,  не должны иметь открытых проемов, не заполненных дверями, люками, светопрозрачными конструкциями и др. (в том числе над подвесными потолками и под фальшполами).

Обоснование:

Отделение путей эвакуации требуется только от помещений. Например, отделение коридора от холла, или  выделение открытой галереи не необходимо.

1. Принято.

2. Отклонено. Речь идет об открытых  гардеробах, расположенных в вестибюлях, что не является предметом СП 2.

п. 5.2.8.

Необходимо сделать исключение для зданий класса Ф.5, где на технологические площадки и этажерки независимо от степени огнестойкости здания, как правило, ведут открытые металлические лестницы без огнезащиты, являющиеся путями эвакуации, что допускается требованиями СП 1.13130.

Принято.

п. 5.2.8.

П 5.2.8 добавить.

Пределы огнестойкости несущих конструкций лестниц 2-го типа, предусмотренных для эвакуации, должны соответствовать требованиям для маршей и площадок лестничных клеток.

Принято.

п. 5.3.1.

Уточнить формулировку.

Обоснование:

Занавесы, шторы и экраны не относятся к строительным конструкциям

Принято. 

п. 5.3.1.

Из п. 5.3.1 исключить занавесы и шторы, не являющиеся строительными конструкциями по определению.

Обоснование:

См. СНиП I-2 р. 2.

Принято. 

п. 5.3.1.

Исключить занавесы и шторы, не являющиеся строительными конструкциями по определению.

Обоснование: См. СНиП I-2 р. 2.

Принято. 

п. 5.3.2.

Дополнить п. 5.3.2 требованием, исключающим применение в зданиях противопожарных стен и перекрытий N-типа, если предел огнестойкости данных противопожарных преград меньше, чем установлено табл. 21 ТРоТПБ для соответствующих строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости.

Пример: для зданий I степени огнестойкости с требуемым пределом огнестойкости перекрытий REI 60, не следует применять противопожарные перекрытия 2-го типа с меньшим пределом огнестойкости перекрытий REI 45.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

См. ТРоТПБ табл. 21; 23.

Отклонено. Четкие требования по огнестойкости и пожарной опасности противопожарных преград приведены в таблице 23 приложения к Федеральному закону №123-ФЗ. П. 5.3.2 свода правил содержит исчерпывающие требования по применению противопожарных преград.

п. 5.3.2.

5.3.2 Противопожарные преграды характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью. Огнестойкость противопожарной преграды определяется огнестойкостью ее элементов:

- ограждающей части;

- конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды;

- конструкций, на которые она опирается;

- узлов крепления и примыкания конструкций.

Пределы огнестойкости конструкций, обеспечивающих устойчивость противопожарной преграды, конструкций, на которые она опирается, а также узлов крепления конструкций между собой по признаку R, а узлов примыкания по признакам EI, должны быть не менее предела огнестойкости противопожарной преграды.

Пожарная опасность противопожарной преграды определяется пожарной опасностью ее ограждающей части с узлами крепления и конструкций, обеспечивающих устойчивость преграды.

Комментарии отдела 3.5: У противопожарной преграды не может быть пожарной опасности. надо заменить «пожарную опасность» на другой термин, например: «конструктивную пожарную опасность»

Отклонено. В данном контексте речь идет о строительных конструкциях, выполняющих функции противопожарных преград (ст. 88 ФЗ № 123-ФЗ), которые характеризуются огнестойкостью и пожарной опасностью (ст. 34 ФЗ № 123-ФЗ).

п. 5.3.3.

Необходимо здесь и далее по тексту (например, в п. 5.4.4, п. 5.4.5 и др.) раскрыть, о каких именно «специально оговоренных случаях» идет речь? О случаях, описанных в специализированных сводах правил для отдельных видов объектов защиты? Об СТУ в части пожарной безопасности.

Принято изложить в следующей редакции:

5.3.3 Противопожарные преграды должны соответствовать классу пожарной опасности К0.

п. 5.3.3.

Исключить п. 5.3.3, дублирующий ТРоТПБ (первое, второе предложения) и противоречащий ТРоТПБ (третье предложение).

Здесь и далее, отсыл на «специально оговоренные случаи» должен быть конкретным (адресным).

Обоснование: См. ТРоТПБ ст. 88 ч. 4.

Принято изложить в следующей редакции:

5.3.3 Противопожарные преграды должны соответствовать классу пожарной опасности К0.

п. 5.3.5.

П 5.3.5 добавить.

Для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих конструкций противопожарных стен и перекрытий 1-го типа следует применять конструктивную огнезащиту.

Принято.

п. 5.3.5.

Пунктом 5.3.5 исключена возможность применения вспучивающихся составов при повышении пределов огнестойкости, что противоречит положениям п.5.4.3 допускающих их применение при условии что приведенная толщина защищаемой конструкции не менее 5,8 мм  

Обоснование:

Предлагается с целью исключения заложенного противоречия.

Отклонено. Речь идет о противопожарных преградах, а не об обычных строительных конструкциях. 

п. 5.3.6.

П 5.3.6 добавить.

Противопожарные стены 2-го типа и перегородки 1-го типа должны примыкать к участкам наружных стен с нормируемым пределом огнестойкости шириной не менее 0,9 м, а противопожарные перегородки 2-го типа - к участкам наружных стен с нормируемым пределом огнестойкости шириной не менее 0,6 м.

Принято.

п. 5.3.6.

По п. 5.3.6 поменять редакцию данного требования.  К сведению, участки наружных стен зданий любой степени огнестойкости, кроме V, являются конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (Е15-Е30 – для ненесущих, RE…- для несущих).

Обоснование:

См. ТРоТПБ табл. 21.

Отклонено. Противоречий не усмотрено.

п. 5.3.6.

Противопожарные стены 2-го типа и перегородки 1-го типа должны примыкать к участкам наружных стен с нормируемым пределом огнестойкости шириной не менее 0,9 м (ширина откуда до куда определяется? Глухой простенок? Ширина перегородки и стены при этом учитывается или нет?), а противопожарные перегородки 2-го типа - к участкам наружных стен с нормируемым пределом огнестойкости шириной не менее 0,6 м (ширина откуда до куда определяется? Глухой простенок? Ширина перегородки и стены при этом учитывается или нет?).

Отклонено. 

Наружные стены могут иметь участки с ненормируемым пределом огнестойкости, к которым не допускается примыкание противопожарных преград. Поэтому ширина 0.9 и 0.6 берется между участками с ненормируемыми пределами огнестойкости  

п. 5.4.

В связи с заменой ГОСТР.12.3.047-98 на ГОСТР.12.3.047-2012 и исключения Приложения У «Требования к противопожарным преградам», пунктом У.5 которого: «Противопожарные стены должны пересекать все конструкции и этажи», а пункт 1.7.3 РСН68-87 с указанием по устройству противопожарных стен зданий с проветриваемым подпольем, является рекомендательным

Обоснование:

Раздел 5.4 дополнить положениями по формированию противопожарных стен 1-го и 2-го типа, увязав требования пунктов 5.3.6, 5.4.9, 5.4.10, 5.4.11, 5.4.12 с требованиями пункта 5.4.8 СП и пункта 7 Статьи 88 Федерального закона №123-ФЗ.

Отклонено. Требований изложенных в ФЗ №123-ФЗ и СП достаточно.

п. 5.4.1.

Дополнить абзацем, регламентирующим устройство противопожарной стены между пожарными отсеками классов функциональной пожарной опасности с дополнительными индексами (Ф1.2 и Ф1.3, Ф5.1 , Ф5.2).

Отклонено. Необходимость устройства 

противопожарной стены между пожарными отсеками классов функциональной пожарной опасности с дополнительными индексами (Ф1.2 и Ф1.3, Ф5.1 , Ф5.2) регламентируется СП 4.

п. 5.4.1.

Текст п. 5.4.1 дополнить «категориям пожарной и взрывопожарной опасности».

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 26.

Принято.

п. 5.4.2.

Изложить в редакции:

«К несущим элементам зданий относятся несущие стены, колонны, связи, диафрагмы жесткости, фермы, элементы перекрытий и несущие элементы бесчердачных покрытий (фермы, балки, ригели, плиты, настилы), если они участвуют в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре. Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в технической документации на здание»

Принято частично в следующей редакции:

«5.4.2 К несущим элементам зданий следует относить несущие стены, колонны, а также связи, диафрагмы жесткости, фермы, элементы перекрытий и бесчердачных покрытий (балки, ригели, плиты, настилы), если они обеспечивают общую прочность и пространственную устойчивость здания. Сведения о несущих конструкциях, являющихся несущими элементами здания приводятся проектной организацией в технической документации на здание.»

Определения «несущие конструкции» и «несущие элементы зданий» - дать в разделе 3.

п. 5.4.2.

«5.4.2 …. Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в технической документации на здание.»

Ч.48 ст.2 123-ФЗ определена «Устойчивость объекта защиты при пожаре», а что понимать под «Геометрической неизменяемостью здания»?

Принято частично в следующей редакции:

«5.4.2 К несущим элементам зданий следует относить несущие стены, колонны, а также связи, диафрагмы жесткости, фермы, элементы перекрытий и бесчердачных покрытий (балки, ригели, плиты, настилы), если они обеспечивают общую прочность и пространственную устойчивость здания. Сведения о несущих конструкциях, являющихся несущими элементами здания приводятся проектной организацией в технической документации на здание.»

Определения «несущие конструкции» и «несущие элементы зданий» - дать в разделе 3.

п. 5.4.2.

В п. 5.4.2 второе предложение изложить: «Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в составе раздела проектной документации Конструктивные и объемно-планировочные решения».

Обоснование:

См. п. 14 д, е, л ПОЛОЖЕНИЯ О СОСТАВЕ РАЗДЕЛОВ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И ТРЕБОВАНИЯХ К ИХ СОДЕРЖАНИЮ, утвержденного п/п РФ № 87 от 16.02.2008.

Отклонено. Существующая формулировка охватывает более широкий спектр документации, чем предложено (не только в проекте, но и в отчете по обследованию конструкций и т.д.).

п. 5.4.2.

Пункт изложить второе предложение в следующей редакции:

Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания, приводятся проектной организацией в текстовой части раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» проектной документации.

Обоснование:

Приведение в соответствие «Положению о составе разделов проектной документации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87. В соответствии с указанным положением описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций приводится в текстовой части раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

Отклонено. Существующая формулировка охватывает более широкий спектр документации, чем предложено (не только в проекте, но и в отчете по обследованию конструкций и т.д.).

п. 5.4.2.

В р. 3 привести описание термина, использованного в п. 5.4.2: «обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре».

Обоснование:

Отсутствует описание термина.

Принято.

п. 5.4.3.

В п. 5.4.3 во втором абзаце учесть требования СП 16.13330 п. 4.2.4: Расчетные схемы и основные предпосылки расчета должны отражать действительные условия работы стальных конструкций.

Обоснование:

Конкретизация требования.

Отклонено. Исключается дублирование нормативных документов.

п. 5.4.3.

Третий абзац изложить в редакции, заменив слово «пропитки» на слово «составы», так как этот термин уже введен в документе:

«Не допускается использовать огнезащитные покрытия и составы в местах, исключающих возможность периодической замены или восстановления, а также контроля их состояния.»

Принято.

п. 5.4.3.

Предлагается изложить пункт в следующей редакции:

В зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания, отвечающих за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, следует применять конструктивную огнезащиту. Допускается применение тонкослойных вспучивающихся огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм включительно и других элементов стальных строительных конструкций при требуемом пределе огнестойкости R 60 и менее без ограничения приведенной толщины металла. Средства огнезащиты для стальных и железобетонных строительных конструкций следует использовать при условии разработки проекта огнезащиты, с учетом способа крепления (нанесения), указанного в технической документации на огнезащиту.

Перед нанесением тонкослойные вспучивающиеся огнезащитные покрытия для стальных конструкций должны пройти процедуру обязательного входного контроля идентификацией материала методом термического анализа в соответствии с ГОСТ Р 53293 и проведением контрольной оценки их огнезащитной эффективности по контрольному методу испытаний в соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 53295 из расчета требуемой массы огнезащитного материала на 1000 м2 поверхности защищаемой металлоконструкции и более.

Не допускается использовать огнезащитные покрытия и пропитки в местах, исключающих возможность периодической замены или восстановления, а также контроля их состояния. Выбор вида огнезащиты осуществляемся с учетом режима эксплуатации объекта защиты и установленных сроков эксплуатации огнезащитного покрытия.

Средства огнезащиты должны гарантировать срок службы, на протяжение которого огнезащитное средство после его нанесения способно обеспечить огнезащиту защищаемых конструкций равную расчетному сроку эксплуатации объекта до капитального ремонта, но не менее 10 лет. В процессе эксплуатации огнезащитного покрытия ежегодно должна выполняться процедура по оценке огнезащитных свойств покрытий в зависимости от сроков их эксплуатации. В случае строительства зданий и сооружений в сейсмическом районе при применении средств огнезащиты должны выполняться требования СП 14.13330.

Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RЕ 15, RЕI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости, хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т. п.) по результатам испытаний составляет менее R 8.

Средства огнезащиты для стальных, железобетонных и деревянных несущих строительных конструкций следует использовать при условии разработки проекта огнезащиты, с учетом способа крепления (нанесения), указанного в технической документации на огнезащиту.

Принято частично в следующей редакции:

«5.4.3 В зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания следует применять конструктивную огнезащиту. Допускается применение вспучивающихся огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм.

Средства огнезащиты для стальных и железобетонных строительных конструкций следует использовать при условии разработки проекта огнезащиты, с учетом способа крепления (нанесения), указанного в технической документации на огнезащиту.

Не допускается использовать огнезащитные покрытия и пропитки в местах, исключающих возможность периодической замены или восстановления, а также контроля их состояния.

Выбор вида огнезащиты осуществляется с учетом режима эксплуатации объекта защиты и установленных сроков эксплуатации огнезащитного покрытия.

Для зданий I и II степеней огнестойкости, в случае применения средств огнезащиты для стальных конструкций из расчета более чем на 1000 м² поверхности металлоконструкций, а также в иных случаях, инициируемых собственником (арендатором) объекта защиты, перед нанесением средства огнезащиты следует проводить процедуру его идентификации методом термического анализа по ГОСТ Р 53293 и контрольную оценку огнезащитной эффективности в соответствии с разделом 6 ГОСТ Р 53295. В целях установления огнезащитной эффективности средств огнезащиты в процессе эксплуатации в указанных зданиях, при огнезащитной обработке следует наносить средство огнезащиты на контрольные стальные пластины размером 600×600×5 мм, устанавливаемые в доступном месте, и испытывать эти пластины в соответствии с разделом 6 ГОСТ Р 53295, с периодичностью каждые три года с момента завершения огнезащитной обработки.

В случае строительства зданий и сооружений в сейсмическом районе при применении средств огнезащиты должны выполняться требования СП 14.13330.

Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) должен быть R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т. п.) по результатам испытаний или расчетов составляет менее R 8. Допускается принимать предел огнестойкости не менее R 8 для незащищенных стальных конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 4,0 мм.»

п. 5.4.3.

Изложить первый абзац в следующей редакции:

В зданиях I, II и III степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания, отвечающих за его общую устойчивость и геометрическую неизменяемость при пожаре, следует применять конструктивную огнезащиту. Допускается применение вспучивающихся огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, с приведённой толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм, а для зданий III степени огнестойкости - 3,4 мм.

Комментарии:

В проекте СП не определены требования по обеспечению пределов огнестойкости основных несущих конструкций зданий III степени огнестойкости.

Принято частично в следующей редакции:

«5.4.3 В зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого предела огнестойкости несущих элементов здания следует применять конструктивную огнезащиту. Допускается применение вспучивающихся огнезащитных покрытий для стальных конструкций, являющихся несущими элементами зданий I и II степеней огнестойкости, с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм.»

Нецелесообразно ужесточать требования для зданий III степеней огнестойкости.

п. 5.4.3.

Изложить пятый абзац в следующей редакции:

Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищённые стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т.п.) по результатам испытаний составляет менее R 8 или приведённая толщина металла согласно ГОСТ Р 53295 таких элементов составляет менее 2,7 мм.

Комментарии:

Определить испытаниями предел огнестойкости элемента фермы невозможно, поэтому целесообразно ввести другой критерий выбора таких элементов.

Принято частично в следующей редакции:

«Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением кон-струкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т. п.) по результатам испытаний или расчетов составляет менее R 8. Допускается принимать предел огнестойкости не менее R 8 для незащищенных стальных конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 4,0 мм.»

п. 5.4.3.

абзац 4

Просьба пояснить, что подразумевается под режимом эксплуатации объекта и каким образом он влияет на выбор вида огнезащиты. При необходимости – переработать пункт.

Под режимом эксплуатации объекта понимаются условия окружающей среды (на открытом воздухе или в помещении), агрессивность среды, вибрации и т.д.

п. 5.4.3.

5 абзац

Пункт изложить в следующей редакции:

Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, с приведенной толщиной металла не менее … 

Обоснование:

Наиболее целесообразно в данном случае привязаться к усредненному значению приведенной толщины металла конструкции, обеспечивающий минимально необходимый предел огнестойкости.  

Принято частично в следующей редакции:

«Если требуемый предел огнестойкости конструкции (за исключением конструкций в составе противопожарных преград) R 15 (RE 15, REI 15), допускается применять незащищенные стальные конструкции независимо от их фактического предела огнестойкости, за исключением случаев, когда предел огнестойкости хотя бы одного из элементов несущих конструкций (структурных элементов ферм, балок, колонн и т. п.) по результатам испытаний или расчетов составляет менее R 8. Допускается принимать предел огнестойкости не менее R 8 для незащищенных стальных конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 4,0 мм.»

п. 5.4.4.

Исключить из п. 5.4.4 текст, дублирующий нормативное требование СП 4.13130 п. 6.2.14.

Обоснование:

См. Постановление правительства РФ от 07.07.2016 № 624 п. 4: При разработке свода правил не допускается дублирование требований национальных стандартов РФ и других сводов правил.

Отклонить. Следует обратить внимание на область применения конструкций.

п. 5.4.4.

Абзац изменить на: «Допускается применять зенитные фонари со светопропускающими элементами из горючих материалов только в зданиях I, II и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0 в помещениях категорий В4, Г и Д с кровлей из материалов НГ, Г1 и рулонным водоизоляционным ковром, имеющим защитное покрытие из гравия, или с кровлей из материалов НГ, Г1 группы пожарной опасности КП0 по ГОСТ Р 56026».

Принято и дополнено 

Допускается применять зенитные фонари со светопропускающими элементами из горючих материалов только в зданиях I, II и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0 в помещениях категорий В4, Г и Д с кровлей из материалов НГ, Г1 и рулонным водоизоляционным ковром, имеющим защитное покрытие из гравия, или с кровлей из материалов НГ, Г1 группы пожарной опасности КП0 по ГОСТ Р 56026.

Общая площадь светопропускающих элементов таких фонарей не должна превышать 15 % общей площади покрытия, площадь проема одного фонаря – не более 12 м² при удельной массе светопропускающих элементов не более 20 кг/м² и не более 18 м² при удельной массе светопропускающих элементов не более 10 кг/м². При этом рулонная кровля должна иметь защитное покрытие из гравия.

Расстояние (в свету) между этими фонарями должно составлять не менее 6 м при площади проемов от 6 до 18 м² и не менее 3 м при площади проемов до 6 м².

При совмещении фонарей в группы они принимаются за один фонарь, к которому относятся все указанные ограничения.

п. 5.4.4.

Абзац изложить в следующем виде: «Между зенитными фонарями со светопропускающими заполнениями из материалов групп ГЗ и Г4 в продольном и поперечном направлениях покрытия здания через каждые 54 м должны устраиваться противопожарные пояса шириной не менее 6 м. Расстояние по горизонтали от противопожарных стен до указанных зенитных фонарей должно составлять не менее 5 м».

Принято и дополнено 

Между зенитными фонарями со светопропускающими заполнениями из материалов групп ГЗ и Г4 в продольном и поперечном направлениях покрытия здания через каждые 54 м должны устраиваться противопожарные пояса шириной не менее 6 м. Расстояние по горизонтали от противопожарных стен до указанных зенитных фонарей должно составлять не менее 5 м.

Противопожарные пояса должны быть выполнены как защитные слои эксплуатируемых кровель по СП 17.13330 шириной не менее 6 м. Противопожарные пояса должны пересекать основание под кровлю (в том числе теплоизоляцию), выполненное из материалов групп горючести ГЗ и Г4, на всю толщину этих материалов

п. 5.4.4.

Дополнить абзацем: «Противопожарные пояса должны быть выполнены как защитные слои эксплуатируемых кровель по СП 17.133300 шириной не менее 6 м. Противопожарные пояса должны пересекать основание под кровлю (в том числе теплоизоляцию), выполненное из материалов групп горючести ГЗ и Г4, на всю толщину этих материалов».

Принято частично. Данное определение есть в СП «Кровли».

Противопожарные пояса должны быть выполнены как защитные слои эксплуатируемых кровель по СП 17.13330 шириной не менее 6 м. Противопожарные пояса должны пересекать основание под кровлю (в том числе теплоизоляцию), выполненное из материалов групп горючести ГЗ и Г4, на всю толщину этих материалов.

п. 5.4.4.

В зданиях, сооружениях и строениях всех классов функциональной пожарной опасности пределы огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах (ворот, дверей, клапанов, люков) следует выбирать исходя из типа противопожарной преграды. Если тип противопожарной преграды не указан, а указаны лишь пределы огнестойкости, то пределы огнестойкости заполнения проемов не нормируются, если это не оговорено особо.     В ряде случаев в стенах и перегородках с нормируемыми пределами огнестойкости установка противопожарных дверей не требуется, если это не оговорено особо, - напр. двери из помещений в коридоры, либо наружу из здания или двери в обычные лестничные клетка, хотя стена коридора, наружная стена и стена лестничной клетки нормируются,. Поэтому если в перегородке требуется  п\п дверь – должно писаться «перегородка 1-го типа», а если такая дверь не требуется, должно писаться «перегородка EI45». Сейчас этого пояснения нет, а по ФЗ №123– преграда с нормируемыми пределами огнестойкости – это противопожарная преграда, а в ней по умолчанию должно быть противопожарное заполнение, поэтому идет постоянная путаница и вопросы. 

Принято частично.

Изложено в редакции.

Класс пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных не нормируется. Пределы огнестойкости таких конструкций не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах.

п. 5.4.4,

5.4.16

Термин «в свету» исключить

Обоснование:

Термин «в свету» корректно использовать только для проема и расстояния между конструкциями (где проходит свет)

Принято. Только по пункту 5.4.4 в следующей редакции : «Расстояние между габаритами соседних фонарей....» далее по тексту.

п. 5.4.4.

7 абзац

Конкретизировать текст «совмещение фонарей в группы».

Обоснование:

Не ясно, что имеется ввиду и как их совмещать – условно, конструктивно и т.д.

Отклонить. Никаких дополнительных пояснений не требуется.

п. 5.4.4.

Изложить в редакции: «Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и других светопрозрачных участков настилов покрытий не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах.

Конструкции заполнения фонарей, выполняющих при пожаре функцию дымовых люков, допускается изготавливать из горючих материалов независимо от группы их горючести. Требования к горючести материалов, применяемых в конструкциях фонарей другого типа и светопрозрачиых покрытий нормируются в оговоренных нормативными документами случаях.»

Принято частично.

п. 5.4.4.

В последнем абзаце:

Дать четкое определение, что такое противопожарный пояс. В статье 37 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 ( с изменениями и дополнениями, такой противопожарной преграды нет

Отклонено. См. СП1713330.2011 «Кровли».

п. 5.4.4.

Третий абзац изложить в редакции:

«Допускается применять зенитные фонари со светопропускающими элементами из горючих материалов только в зданиях I, II и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0 в помещениях категорий В4, Г и Д с рулонным водоизоляционным ковром, имеющим защитное покрытие из гравия, или с водоизоляционным ковром группы пожарной опасности КПО по ГОСТ Р 56026.»

Обоснование:

Для кровельных материалов показатель горючести в соответствии с разрабатываемым СП 17 (Кровли), будет упрознен, правильнее ориентироваться на показатель КП по ГОСТ 56026

Отклонено. В предлагаемой редакции будут существенно занижены требования по пожарной опасности покрытий в целом.

п. 5.4.4.

П 5.4.4. изложить в следующей редакции.

Классы пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и пределы огнестойкости таких конструкций не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах.

Cветопрозрачные конструкции заполнения проемов (кроме дымовых люков) в покрытиях зданий классов конструктивной пожарной опасности С0 и С1 следует выполнять из негорючих материалов, за исключением специально оговоренных случаев.

Допускается применять зенитные фонари со светопропускающими элементами из горючих материалов только в зданиях I, II и III степеней огнестойкости класса пожарной опасности С0 в помещениях категорий В4, Г и Д с кровлей из материалов НГ, Г1 и рулонным водоизоляционным ковром, имеющим защитное покрытие из гравия, или с кровлей из материалов НГ, Г1 группы пожарной опасности КП0 по ГОСТ Р 56026.

Общая площадь светопропускающих элементов таких фонарей не должна превышать 15 % общей площади покрытия, площадь проема одного фонаря – не более 12 м2 при удельной массе светопропускающих элементов не более 20 кг/м2 и не более 18 м2 при удельной массе светопропускающих элементов не более 10 кг/м2. При этом рулонная кровля должна иметь защитное покрытие из гравия.

Расстояние (в свету) между этими фонарями должно составлять не менее 6 м при площади проемов от 6 до 18 м2 и не менее 3 м при площади проемов до 6 м2.

При совмещении фонарей в группы они принимаются за один фонарь, к которому относятся все указанные ограничения.

Между зенитными фонарями со светопропускающими заполнениями из материалов групп ГЗ и Г4 в продольном и поперечном направлениях покрытия здания через каждые 54 м должны устраиваться противопожарные пояса шириной не менее 6 м. Расстояние по горизонтали от противопожарных стен до указанных зенитных фонарей должно составлять не менее 5 м.

Противопожарные пояса должны быть выполнены как защитные слои эксплуатируемых кровель по СП 17.13330 шириной не менее 6 м. Противопожарные пояса должны пересекать основание под кровлю (в том числе теплоизоляцию), выполненное из материалов групп горючести ГЗ и Г4, на всю толщину этих материалов.

Принято частично.

п. 5.4.4.

Предлагаемая редакция:

«5.4.4 Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности заполнений проемов в ограждающих конструкциях зданий (дверей, ворот, окон и люков), а также фонарей, в том числе зенитных, и других светопрозрачных участков настилов покрытий не нормируются, за исключением специально оговоренных случаев и при нормировании пределов огнестойкости заполнения проемов в противопожарных преградах. Конструкции заполнения фонарей, выполняющих при пожаре функцию дымовых люков, допускается изготавливать из горючих материалов независимо от группы их горючести. Требования к горючести материалов, применяемых в конструкциях фонарей другого типа и светопрозрачных покрытий нормируются в оговоренных нормативными документами случаях.»

Обоснование:

1) Данное требование противоречит первому абзацу данного пункта, содержание которого сформулировано с учетом частей 3 и 7 статьи 87 Технического регламента. В первом абзаце говорится, что классы пожарной опасности светопрозрачных конструкций покрытий, в том числе фонарей, не нормируются, то есть для этих конструкций не нужно определять их класс пожарной опасности в соответствии с табл. 6 Технического регламента и учитывать характеристики пожарной опасности материала, в число которых входит группа горючести. Несмотря на это, указанное требование фактически предписывает выбирать материал светопрозрачных конструкций покрытий зданий с учетом их горючести, так как отнесение строительных конструкций к негорючим осуществляется в зависимости от значений параметров горючести, определяемых по ГОСТ 30244-94 «Материалы строительные. Методы испытаний на горючесть».

2) Второй абзац п. 5.4.4 устанавливает требование к горючести материалов светопрозрачных конструкций покрытий в зависимости от класса конструктивной опасности здания, что противоречит таблице 22 Технического регламента, согласно которой в соответствии с классом конструктивной пожарной опасности здания устанавливается класс пожарной опасности конструкций его покрытия, а не ха­рактеристика горючести материалов, применяемых в этих конструкциях.

3) Рассматриваемый абзац п. 5.4.4 устанавливает к светопрозрачным элементам покрытий зданий более жесткие требования, чем к строительным конструкциям самих покрытий, выполняющим более ответственную функцию, чем указанные элементы как в процессе эксплуатации зданий, так и в случае возникновения пожара. Это противоречит таблице 22 Технического регламента, в соответствии с кото­рой для зданий конструктивной пожарной опасности С1 для конструкций покрытий устанавливается класс пожарной опасности К1, допускающий согласно таблице 6 регламента применение в этих конструкциях материалов с группой горючести не выше Г2.

4) Требование второго абзаца п. 5.4.4 противоречит п. 6.2.14 СП 4.13130.2013, который разрешает в специально оговоренных случаях применять в покрытиях промышленных зданий зенитные фонари со светопропускающими элементами из материалов групп горючести ГЗ и Г4.

5) Запрет на применение горючих светопрозрачных материалов в покрытиях зданий противоречит разрабатываемому в настоящее время в Минстрое России своду правил «Покрытия светопрозрачные и фонари зданий и сооружений. Правила проектирования», допускающего применение указанных материалов.

6) В ранее действовавших в России противопожарных нормах подобное требование к светопрозрачным конструкциям покрытий зданий не выдвигалось.

7) Горючие полимерные материалы в конструкции ленточных зенитных фонарей достаточно широко применяются за рубежом, что подтверждается, например, европейским стандартом ЕN 14963 "Roof coverings – Continuous rooflights of plastics with or without upstands - Classification, requirements and test methods”.

Принято частично. 

п. 5.4.5.

Предлагается описать, насколько эффективно применение защитного покрытия из втоплевного гравия для рулонных кровель, и, как его наличие влияет на нормируемые показатели Г; В; РП и пр.

Обоснование:

Отсутствие нормативного обоснования.

Отклонено. Вопрос требует дальнейшей научной проработки.

п. 5.4.5.

п. 5.4.5 изложить в следующей редакции:

"Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности конструкций чердачных покрытий в зданиях всех степеней огнестойкости не нормируются. Конструкции фронтонов допускается проектировать с ненормируемыми пределами огнестойкости, при этом фронтоны должны иметь класс пожарной опасности, соответствующий классу пожарной опасности наружных стен здания с внешней стороны.

Кровлю, стропила, обрешетку и контробрешетку, а также подшивку карнизных свесов допускается выполнять из горючих материалов в зданиях V степени огнестойкости, а также в специально оговоренных случаях. 

Как правило, указанные элементы чердачных покрытий по признаку горючести применяются в определенных, указанных ниже, сочетаниях.

Под кровлей в настоящем пункте понимается верхний элемент крыши (кровельный материал), предохраняющий здание от проникновения атмосферных осадков (без основания под кровлю).

В зданиях I - IV степеней огнестойкости с чердачными покрытиями, при стропилах и (или) обрешетке, выполненных из горючих материалов, кровлю следует выполнять из негорючих материалов, а стропила, обрешетку и контробрешетку подвергать обработке огнезащитными составами:

- в зданиях I степени огнестойкости I группы огнезащитной эффективности (по ГОСТ 53292); 

- в зданиях II - IV степеней огнестойкости огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности. 

либо выполнять их конструктивную огнезащиту, не способствующую скрытому распространению горения.

В зданиях классов С0, С1 конструкции карнизов, подшивки карнизных свесов чердачных покрытий следует выполнять из материалов НГ, Г1 либо выполнять обшивку данных элементов листовыми материалами группы горючести не менее Г1; не допускается использование горючих утеплителей. Материалы пароизоляции не должны относиться к группе горючих легковозгораемых материалов по ГОСТ Р 56027.

Сведения о конструкциях, относящихся к элементам чердачных покрытий, приводятся проектной организацией в составе раздела «Конструктивные и объемно-планировочные решения».

Обоснование: 

Исправление ошибочной редакции. Пароизоляция не является утеплителем по определению, см. СП 17.13330 прил. Г.

Включить «контробрешетку», см. СП 17.13330 прил. А: контробрешетка: Основание под кровлю из листовых, волнистых или штучных материалов, состоящее из уложенных поперек обрешетки деревянных брусков или досок.

Отклонено. Противоречий не усмотрено.

п. 5.4.5.

В зданиях I – IV степеней огнестойкости с чердачными покрытиями, при стропилах и (или) обрешетке, выполненных из горючих материалов, кровлю следует выполнять из материалов КП0 по ГОСТ Р 56026, а стропила и обрешетку в зданиях I степени огнестойкости подвергать обработке огнезащитными составами I группы огнезащитной эффективности, в зданиях II – IV степеней огнестойкости огнезащитными составами не ниже II группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292, либо выполнять их конструктивную огнезащиту, не способствующую скрытому распространению горения.

Суть предложения

Предлагается исключить зависимость кровли от группы горючести материала и заменить на зависимость от степени повреждения по длине кровли - группу пожарной опасности КП0.

  Класс пожарной опасности и предел огнестойкости конструкций чердачных покрытий в зданиях всех степеней огнестойкости не нормируются, поэтому нет смысла рассматривать требования пожарных норм снизу констркции. Следует обратить внимание на тот вариант, когда источник пламени находится сверху. Для данного случая был адаптирован и введен ГОСТ Р 56026, который учитывает распространение пламени сверху кровельного материала.

  К тому же, необходимо учесть следующие 2 факта:

   1. В данный момент СП 17 "Кровли" находится на стадии пересмотра, новая редакция СП будет содержать обновленную таблицу по противопожарным рассечкам, в которой исключат зависимость от группы горючести материала, а введут зависимость от показателя КП.

   2. В ФЗ №123 вносятся изменения, которые предусматривают исключения подтвеждения группы горючести для кровельных материалов (ссылка на законопроект - http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=1080143-6&02 )

Хотелось бы также отметить, что показатель КП является адаптированным методом европейского испытания по Broof (t2).

Отклонено. Переход на КП0 по ГОСТ 56026 взамен оценки горючести кровли считаем в настоящее время преждевременным в связи с тем, что в этом случае могут быть использованы материалы с более высокой пожарной опасностью. 

п. 5.4.5.

Четвертый абзац изложить в редакции:

«В зданиях I - IV степеней огнестойкости с чердачными покрытиями, при стропилах и (или) обрешетке, выполненных из горючих материалов, кровлю следует выполнять из материалов КП0 по ГОСТ Р 56026, а стропила и обрешетку в зданиях I степени огнестойкости подвергать обработке огнезащитными составами I группы огнезащитной эффективности, в зданиях II - IV степеней огнестойкости огнезащитными составами не ниже И группы огнезащитной эффективности по ГОСТ 53292,        либо выполнять их конструктивную огнезащиту, не способствующую скрытому распространению горения.»

Обоснование: Для кровельных материалов показатель горючести в соответствии с разрабатываемым СП 17 (Кровли), будет упрознен, правильнее ориентироваться на показатель КП по ГОСТ 56026.

Отклонить. Для кровельных материалов показатель группы горючести не отменен. Сначала следует переработать СП «Кровли», а затем изменять СП 2.

п. 5.4.5.

3 абзац

Пункт изложить в следующей редакции:

Сведения о конструкциях, относящихся к элементам чердачных покрытий, приводятся проектной организацией в текстовой части раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» проектной документации. 

Обоснование:

Приведение в соответствие «Положению о составе разделов проектной документации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008г. №87. В соответствии с указанным положением описание и обоснование принятых конструктивных и объемно-планировочных решений, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности строительных конструкций приводится в текстовой части раздела «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

Отклонено. Текст пункта изложен в соответствии с п. 4.1 СП и не содержит нарушений.

п. 5.4.6

По п. 5.4.6 следует указать, кто правомочен и на основании чего проводить «комплексную расчетно-экспериментальную оценку огнестойкости и (или) класса пожарной опасности».

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

См. СП 15.13330.2012 п. 4.4.

Отклонено. СП 2 не регулирует организационные вопросы, а формирует технические требования

п. 5.4.7

1. Уточнить нужно ли выделение пожарного отсека перекрытием 1-го типа, если это верхний пожарный отсек здания. Нужно ли для выделения отсека использовать стены 1-го типа, если они наружные.

2. Уточнить сколько должно быть «технических этажей» для выделения пожарного отсека, нужно ли их предусматривать сверху если это верхний пожарный отсек.

3. Уточнить, если смещаются противопожарные стены 1-го типа использование для выделения техэтажей не допускается вообще или допускается при каких-либо мероприятиях.

4. Конкретизировать термин «основная ось».

Отклонено. Существующие требования прошли многолетнюю апробацию и не нуждаются в дополнениях и разъяснениях

2. Из текста ясно, что достаточно одного техн. этажа.

3. Из текста ясно, что при смещении противопожарных стен для выделения пож. отсека нельзя использовать техн. этаж.

4. Понятие основная ось не в существующем контексте означает ось противопожарной стены на основном ее участке. 

Существующие требования прошли многолетнюю апробацию и не нуждаются в дополнениях и разъяснениях

п. 5.4.8.

В последнем абзаце уточнить:

А как быть, если одно здание большей ширины, но меньшей высоты или одно здание большей высоты, но меньшей ширины?

Отклонено. Если одно здание большей ширины, но меньшей высоты или одно здание большей высоты, но меньшей ширины, то должны одновременно выполняться все требования.

п. 5.4.11.

Абзацы пункта противоречат друг другу. В 1-м абзаце после текста «1-го типа» вставить текст «как правило». Кроме того, не ясно, указанная ширина (1,2 м) должна выполняться с каждой стороны от места примыкания или должна быть всего 1,2 м. Если второе, то не ясно может ли, например, противопожарная стена делить этот участок в соотношении 0,8 м с одной стороны и 0,4 м с другой.

Отклонено. Второй абзац не противоречит, а дополняет первый. Необходимости использования оборота «как правило» нет.

В тексте нет указания о необходимости иметь с  каждой стороны от места примыкания 1,2 м и требований к пропорциональности деления участка стены шириной 1.2 м.

п. 5.4.11.

Дать уточнения после слов «имеющей предел огнестойкости не менее E 30 и класс К0.»:

С учетом ширины стены или без учета?

Отклонено. Из текста однозначно ясно, что речь идет об участке  наружной стены шириной не менее 1,2 м. Данный участок должен     иметь  предел огнестойкости не менее E 30 и класс К0.

п. 5.4.12.

Дать уточнения после слов «к участку наружной стены шириной не менее 1,2 м»:

С учетом ширины стены или без учета?

Отклонено. Из текста однозначно ясно, что речь идет об участке  наружной стены шириной не менее 1,2 м. Данный участок должен     иметь  предел огнестойкости не менее E 30 и класс К0.

п. 5.4.12.

Абзацы пункта противоречат друг другу. В 1-м абзаце после текста «1-го типа» вставить текст «как правило». Кроме того, не ясно, указанная ширина (1,2 м) должна выполняться с каждой стороны от места примыкания или должна быть всего 1,2 м. Если второе, то не ясно может ли, например, противопожарная стена делить этот участок в соотношении 0,8 м с одной стороны и 0,4 м с другой.

Отклонено. Второй абзац не противоречит, а дополняет первый. Необходимости использования оборота «как правило» нет.

В тексте нет указания о необходимости иметь с  каждой стороны от места примыкания 1,2 м и требований к пропорциональности деления участка стены шириной 1.2 м.

п. 5.4.13.

Абзац 1. Необходимо указать нормативное расстояние, которое необходимо выполнять между ближайшими проемами соседних отсеков без противопожарного заполнения, а также необходимый предел огнестойкости в случае невыполнения указанного расстояния.

Абзац 2 исключить. В предложенной редакции значительно повышается пожарная опасность для соседнего отсека. Кроме того, отсутствует логика: если кровля неэксплуатируемая – необходимо выполнять расстояние 8 м, а если эксплуатируемая (например, размещаются автомобили) – допускается не выполнять расстояние, более того, выполнять проемы с ненормируемым пределом огнестойкости

1. Отклонено. Существующая формулировка прошла более чем 40- летнюю практическую апробацию. В ней не фигурирует расстояние между ближайшими проемами соседних отсеков без противопожарного заполнения.

2. Отклонено. Логика присутствует и позволяет оптимизировать проектные решения.

Данные требования не распространяются на автостоянки, для которых действуют другие своды правил.

п. 5.4.14.

Исключить из п. 5.4.14 алогичный текст «или противопожарных перегородок», примененный  в отношении наружных ограждающих конструкций.

Обоснование:

См. СП 15.13330.2012 п. 9.6: перегородки - внутренние стены, воспринимающие нагрузки только от собственного веса и ветра в пределах одного этажа при высоте его не более 6 м; при большей высоте этажа стены этого типа условно относятся к самонесущим.

Отклонено. Речь идет о противопожарных перегородках, расположенных внутри зданий в местах примыкания одной его части к другой под углом

п. 5.4.14.

Предел огнестойкости конструкции покрытий эксплуатируемой кровли или специально оборудованного участка кровли по п. 5.4.14 следует проектировать с пределом огнестойкости, учитывающем показатель I при любом количестве эвакуирующихся (исключить эффект сковородки).

Последний и предпоследний абзацы п. 5.4.14 должны устанавливать требование по исключению ОФП при размещении людей на покрытии в течение всего времени развития и тушения пожара.

Про «класс К0» см. выше п. 20.

Обоснование:

Не достаточность нормативного требования. ГОСТ Р 56026—2014 не распространяется на эксплуатируемые покрытия.

См. рекомендации ВНИИПО «ОГНЕСТОЙКОСТЬ И ПОЖАРНАЯ ОПАСНОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ПОКРЫТИЙ НА ОСНОВЕ СТАЛЬНОГО ПРОФИЛИРОВАННОГО ЛИСТА С ПОЛИМЕРНЫМ УТЕПЛИТЕЛЕМ» р. 2.

Отклонено. Требования по огнестойкости увязаны с числом людей, которые могут находиться на покрытии без дополнительных неэффективных затрат.

п. 5.4.14.

В последнем абзаце текст в скобках исключить.

Обоснование:

Наличие указанного текста необоснованно повышает пожарную опасность здания в местах примыкания. Кроме того, при наличии данного текста необходимо допустить и наличие предела огнестойкости участка наружной стены также только с одной стороны от перегородки (предпоследний абзац), и наличие материалов карнизных свесов НГ также с одной стороны (второй абзац).

Отклонено. Предложенная  формулировка прошла более чем 40- летнюю практическую апробацию. Из  нее  исключены требования, которые приводят к дополнительным    неэффективным  затратам 

п. 5.4.14.

«5.4.14. При использовании покрытия в качестве безопасной зоны (пожаробезопасной зоны) конструкции покрытий следует проектировать класса пожарной опасности К0 с пределом  огнестойкости не менее REI 45»

Обращаю внимание на то, что в соответствии с ст. 2 ФЗ-123 «безопасная зона - зона, в которой люди защищены от воздействия опасных факторов пожара или в которой опасные факторы пожара отсутствуют либо не превышают предельно допустимых значений», что крайне сомнительно при устройстве такой зоны на покрытии здания.

В СП дать определение «пожаробезопасной зоны», а правильнее исключить запись в скобках.

Отклонено. Возможность устройства безопасной зоны на покрытии подтверждена расчетами ОФП.

Определение безопасной зоны не входит в сферу регулирования СП 2

п. 5.4.15.

Последний абзац изложить в редакции:
 «При этом на участке кровли, предназначенном для размещения людей, должна быть выполнена площадка из негорючих материалов»

Обоснование:

Кровля, как материал, это кровельный материал, лучше дать уточнение по пункту.

Отклонено. Требования к конструкции  безопасной зоны не входит в сферу регулирования СП 2

п. 5.4.15.

Исключить весь текст, кроме первого абзаца.

Обоснование:

1) Указанные требования не являются предметом регулирования СП 2, не имеют отношения к огнестойкости объекта защиты.

2) Указанные требования противоречат п. 4.3.5 СП 1.

3) Указанные требования не обоснованны.

4) Указанные требования противоречат СП 59 и положениям ФЗ-123 в части размещения безопасных зон.

Отклонено. Указанные требования  являются предметом регулирования СП 2 и  имеют отношения к огнестойкости объекта защиты.

2) Указанные требования дополняют  п. 4.3.5 СП 1.

3) Указанные требования  обоснованы практикой.

4) Указанные требования дополняют  СП 59 и раскрывают положения  ФЗ-123 в части размещения безопасных зон.

п.5.4.16.

Требование отсутствует. Дополнить пункт абзацем следующего содержания:

Допускается не предусматривать оконные проемы в наружных ограждающих конструкциях в уровне первого этажа, при наличии оконных проемов в районе промежуточной площадки лестничного марша между 1-м и 2-м этажами. 

Обоснование:

В ряде случаев технически невозможно выполнить оконные проемы в уровне 1-го этажа, при этом многие проектировщики и эксперты допускали для освещения лестничной клетки в уровне 1-го этажа устройство оконных проемов на уровне промежуточной площадки лестничного марша между 1-м и 2-м этажами.

Принято.

п.5.4.16.

2 абзац

Действующая редакция:

«В случае если перекрытие (покрытие) над лестничной клеткой имеет предел огнестойкости, соответствующий пределам огнестойкости внутренних стен лестничных клеток (по показателям REI для перекрытий и RE для покрытий), стены лестничных клеток могут не возвышаться над кровлей.»

Необходимо проработать требование данного пункта норм. При этом либо исключить требования к пределу огнестойкости перекрытия (покрытия), равному пределу огнестойкости внутренних стен лестничных клеток, либо учитывая сложившуюся практику устройства перекрытий над лестничными клетками из плит перекрытия, аналогичных чердачному перекрытию, привязать предел огнестойкости перекрытий над лестничными клетками к пределу огнестойкости междуэтажного (чердачного) перекрытия.

Обоснование:

Не понятно чем обусловлена необходимость столь высокого предела огнестойкости перекрытия (покрытия) над лестничной клеткой. Лестничная клетка является путем эвакуации (в отдельных случая – безопасной зоной) и высокий предел огнестойкости внутренних стен лестничных клеток обусловлен необходимостью защиты от опасных факторов пожара в примыкающих помещениях здания. От чего защищает перекрытие над лестничной клеткой с завышенным пределом огнестойкости? Какая необходимость повышения предела огнестойкости перекрытия в лестничных клетках Л1, в которых не нормируется заполнение проемов во внутренних стенах?

Принято для уточнения необходимости требований п.5.4.16 (2 абзац) с учетом недоработанности существующих методик определения огнестойкости горизонтальных конструкций.

п.5.4.16.

Из п. 5.4.16 исключить первый и второй абзацы.

Обоснование:

Избыточное требование, не имеющее внятного пожарно-профилактического основания (обоснования) и причин на существование в НД и практике строительства.

Принято для уточнения необходимости требований п.5.4.16 (2 абзац) с учетом недоработанности существующих методик определения огнестойкости горизонтальных конструкций

п.5.4.16.

Пункт 5.4.16 содержит >20 абзацев (если убрать два лишних абзаца: 1-й и 2-ой, всё равно останется очень много), предлагается разделить пункт для удобства пользования.

Принято частично.

п.5.4.16,

3 абзац

В третий абзац п. 5.4.16 включить допустимость установки клапанов избыточного давления для Н2.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

Отклонено. поскольку в нормативах нет понятия  клапанов избыточного давления для Н2 и требований к ним - Колчев.

п.5.4.16,

4 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. Данное требование (При наличии остекленных проемов в лестничных клетках типа Н2 они должны быть не открывающимися) имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009)- 

Из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально

п.5.4.16,

5 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. поскольку данное требование  

имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009) 

Из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально

п.5.4.16,

6 абзац

Исключить.

Обоснование:

Требования не обоснованы. Не ясно, о каких створках идет речь. Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009). 

Из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

7 абзац

Седьмой абзац п. 5.4.16 изложить: «Устройства для открывания окон должны быть расположены не выше 1,7 м от уровня площадки, проступей лестничной клетки или пола этажа».

Обоснование:

Действующая редакция не учитывает удобства устройств окон для трехмаршевых лестниц с соблюдением 1,2м по горизонтали до соседних проемов в НОК.

Принято для учета в дальнейшей работе, поскольку нет конкретных предложений.

п.5.4.16,

7 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

8 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

9 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты. Остекление дверей в принципе не запрещается, поэтому не имеет смысла его допускать.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

10 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

11 абзац

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты. В противном случае, необходимо указать документ и методику, в соответствии с которыми требуется проводить расчетно-экспериментальное обоснование принятых решений.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

12 абзац и список из трех позиций

Исключить.

Обоснование:

Не является предметом регулирования СП 2, не имеет отношения к огнестойкости объекта защиты. Кроме того, рассматриваемая часть пункта является в значительной степени не отработанной и не обоснованной. Например, не ясно должно ли выполняться расстояние от оконных проемов до дверей самих лестничных клеток; присутствуют различные неточности и недосказанности типа «и др.»; не ясно, что является границами открытых проемов; не ясно какие автостоянки имеются ввиду; не ясно, чем обосновано значение 50 % и т.д.

Отклонено. Данное требование имеет исключительно важное значение и отсутствует  в других нормативах (СП 1.13130.2009).

Из сводки отзывов видно, что требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

13 абзац

Тринадцатый (?) абзац п. 5.4.16 изложить: «В лестничных клетках и лифтовых холлах следует предусматривать остекленные двери с противоударным остеклением, в том числе с армированным».

И сообщите, что такое, по мнению авторов «положения действующих нормативных документов», с учетом существования «перечней».

Обоснование: 

Для правильной ориентации все двери на путях эвакуации в помещениях без естественного освещения надлежит предусматривать со светопропускающим заполнением.

Принято указанное требование исключить из СП, т.к. оно не относится к области пожарной безопасности.

п.5.4.16,

13 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Требование необоснованно завышено и противоречит требованиям СП 1.

2) Текст «безопасными при эксплуатации» не корректен и не имеет отношения к обеспечению пожарной безопасности объекта.

3) Наличие различных неопределенностей. Текст «и др.»

Принято указанное требование исключить из СП, т.к. оно не относится к области пожарной безопасности.

п.5.4.16,

14 абзац

Текст четырнадцатого (?) абзаца п. 5.4.16 изложить: Двери незадымляемых лестничных клеток типа Н2 (кроме наружных дверей) должны быть со светопропускающим заполнением противопожарными 2-го типа для зданий высотой до 50м и 1-го типа для зданий высотой 50м и более.

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 40 ч. 3 3) Н3 - лестничные клетки с входом на них на каждом этаже через тамбур-шлюз, в котором постоянно или во время пожара обеспечивается подпор воздуха.

См. ТРоТПБ таблица 25.

Отклонено. П 5.4.16 (14 абзац)  не запрещает делать указанные двери со светопрозрачным заполнением.

п.5.4.16,

14 абзац

1) Перед текстом «2-го типа» включить текст «не ниже».

2) Текст « и 1-го типа для зданий высотой 50  м и более» исключить.

Обоснование:

1) Существующая формулировка не дает возможности применить двери 1-го типа.

2) Не соответствует требованиям иных нормативных документов, вносит неопределенность. Поскольку общественные здания высотой более 50 м должны проектироваться с учетом СТУ, а жилые здания высотой более 50 м в соответствии с требованиями нормативных документов не могут иметь лестничные клетки типа Н2 и Н3.

1. Принято.

2. Отклонено, поскольку проектирование может вестись без СТУ.

п.5.4.16,

15 абзац

1) Текст «или примыкать к глухим участкам наружных стен без зазоров» исключить.

2) Второе предложение исключить.

Обоснование:

1) Существующая формулировка повышает пожарную опасность. Очевидно, что отсутствие зазоров (которое может быть достигнуто применением любого материла, в т.ч. горючего) не равнозначно наличию стены с высоким пределом огнестойкости.

2) Не ясно о каких проемах идет речь, например, должно ли выполняться указанное расстояние между дверными проемами самой лестничной клетки и ее оконными проемами.

Отклонено, поскольку данная формулировка очень важна.

п.5.4.16,

16 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Требование не однозначно и имеет двойственные трактовки.

2) Не ясно, о каком конкретно размещении лестничных клеток идет речь. Примыкают ли указанные лестничные клетки непосредственно друг к другу или нет? Являются ли лестничными клетками разных частей здания или нет? Любых ли типов лестничных клеток касается данное требование? Какими характеристиками должны обладать проемы указанных лестничных клеток и т.п.?

3) Наличие различных неопределенностей. Текст «и др.»

Отклонено:

- поскольку существующая формулировка имеет однозначное толкование и очень важна;

- не предложены альтернативные варианты формулировок

- из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально

п.5.4.16,

17 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Пункт в значительной степени не отработан, перегружен излишней информацией и неоднозначен.

2) Пункт допускает двойственность трактовок из-за наличия текста «и т.д.», «и др.»

3) Использование термина «по прямой горизонтальной линии «в свету» не является корректным. Термин «в свету» корректно использовать только для проема и расстояния между конструкциями (где проходит свет).

Отклонено:

- поскольку существующая формулировка имеет однозначное толкование и очень важна;

- не предложены альтернативные варианты формулировок

- из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально

п.5.4.16,

18 абзац

Из восемнадцатого (?) абзаца п. 5.4.16 исключить текст «не открывающимися», затрудняющий исполнение пятого абзаца настоящего пункта и п. 4.4.7 СП 1.13130.

Обоснование:

Исключить избыточное требование и нормативное противоречие.

Требование ТРоТПБ по устройству неоткрывающихся противопожарных окон в противопожарных преградах не должно распространяться на окна в строительных конструкциях с нормируемым пределом огнестойкости, не являющимися противопожарными преградами.

Отклонено, поскольку свойство «не открывающимися» играет принципиальное значение.

п.5.4.16,

18 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Пункт в значительной степени не отработан и неоднозначен.

2) Не ясно, на каком основании конструкции с пределом огнестойкости по показателям EI могут быть заменены на конструкции с пределом огнестойкости только по E.

3) Не ясно, как определить наличие/отсутствие пожарной нагрузки в помещении.

Отклонено:

- поскольку существующая формулировка имеет однозначное толкование и очень важна;

- не предложены альтернативные варианты формулировок;

- из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

19 абзац

Исключить. Обоснование:

1) Пункт в значительной степени не отработан и неоднозначен.

2) Не ясно, на сколько должна быть ограничена пожарная нагрузка.

3) Не ясно, какие помещения относятся к тексту «и т.д.».

Отклонено:

- поскольку существующая формулировка имеет однозначное толкование и очень важна;

- не предложены альтернативные варианты формулировок;

- из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16,

20 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Пункт в значительной степени не отработан и неоднозначен.

2) В соответствии с требованиями пункта в настоящей редакции, стены ВСЕХ лестничных клеток должны иметь такие высокие пределы огнестойкости, даже тех, которые не пересекают границы отсека.

Отклонено:

- поскольку существующая формулировка имеет однозначное толкование и очень важна;

- не предложены альтернативные варианты формулировок;

- из сводки отзывов видно, требование об исключении данного пункта не актуально.

п.5.4.16

В последнем абзаце п. 5.4.16 текст «стены лестничных клеток» заменить на текст «внутренние стены лестничных клеток».

Обоснование:

Конкретизация нормативного требования.

Принято.

п.5.4.16

Дополнить СП разъяснением, допускающим для лестничных клеток типа Л1 исполнение наружной стены в виде сплошной остекленной конструкции с ненормируемым пределом огнестойкости без устройства межэтажных поясов, при соблюдении остальных ограничений по п. 5.4.16.

Данные конструктивные решения широко применяются в практике строительства, например, зданий типа Ф1.3.

Обоснование:

Исключение необоснованных ограничений.

По ч. 2; 3 ст. 87 ТРоТПБ, пределы огнестойкости строительных конструкций зданий различной степени огнестойкости приведены в таблице 21 ТРоТПБ. Пределы огнестойкости заполнения оконных проемов не нормируются, за исключением заполнения проемов в противопожарных преградах.

Табл. 21 ТРоТПБ, предел огнестойкости строительных конструкций лестничных клеток установлен только для внутренних стен, наружные стены лестничных клеток в таблицу не включены.

Согласно ст. 52; 53; 89 и др. ТРоТПБ, ОФП в эвакуационных л/к отсутствуют (не создаются и не распространяются из смежных помещений).

По СП 2.13130 п. 5.4.18 междуэтажные пояса должны выполнятся в местах примыкания участков наружных стен к перекрытиям, но в лестничных клетках типа Л1 межэтажные перекрытия отсутствуют, а имеют место быть лестничные площадки и лестничные марши.

Отклонено, поскольку это очевидно (л/к не разрезается перекрытиями).

п. 5.4.16.

«5.4.16.При расстоянии между вышеуказанными проемами менее 4 м они должны быть заполнены противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее EI 30 или противопожарными не открывающимися окнами с пределом огнестойкости не менее E 30 для зданий 1 степени огнестойкости и не менее EI 15 и E 15  в остальных случаях  (или в лестничной клетке или в наружной стене помещения с пожарной нагрузкой).»

1)  Как понять «или  в  лестничной     клетке»? Начнем с того, что в соответствии с п. 5.4.16 СП 2 «В наружных стенах лестничных клеток типа Л1, Н1 и Н3 должны быть предусмотрены на каждом этаже окна, открывающиеся …..». Таким образом для таких лестничных клеток они не могут быть противопожарными. 

2)  Что значит «или  в  наружной     стене помещения с пожарной нагрузкой»? На мой взгляд все помещения в которых протекает любой технологический процесс (офисные, торговые, медицинские, и др. общественные, а также     производственные, складские помещения), имеют свою, связанную с конкретной технологией, пожарную нагрузку…     

Необходимо уточнить требования.  

Отклонено. Толкование данного пункта, как показала  практика,  очевидно и однозначно.

Не предложены альтернативные варианты формулировок.

Перечень помещений, в которых  отсутствует пожарная нагрузка или пожарная нагрузка ограничена дан – это лифтовые холлы, пожаробезопасные зоны, санузлы, помещения категории В4 или Д и т.д..

п. 5.4.16.

«5.4 Здания, пожарные отсеки, помещения 5.4.16 …… Устройства для открывания окон должны быть расположены не выше 1,7 м от уровня площадки лестничной клетки или пола этажа.»

Требование по установлению конкретной величины (1.7м) – не относится к области применения СП 2.13130 «Обеспечение огнестойкости объектов защиты» 

*Предположим по архитектурной пластике окно будет расположено на 1,65м или 1,5м – это не оказывает негативного влияния на безопасность объекта капитального строительства.……

Отклонено. Без указания высоты устройств открывания окон требование не будет иметь законченный характер.

п. 5.4.16.

В восьмом абзаце после слов «типа Н1 допускается устройство» вставить слова «вместо окон»

Принято.

п. 5.4.16.

В девятом абзаце после слов «наружных дверей на 1 этаже» вставить слова «без устройства окон.»

Принято.

п. 5.4.16.

В абзаце:

 «При устройстве лестничных клеток типа Л1 с открытыми проемами в наружных стенах необходимо проводить расчетно-экспериментальное обоснование принятых решений по исключению их блокирования опасными факторами пожара.» дать ссылку на пример такого расчета или на что ориентироваться.

Отклонено. СП 2 формирует требования. Методика расчета – полевая модель.

п. 5.4.16.

В абзаце:

«В обычных лестничных клетках зданий, независимо от их высоты, допускается предусматривать двери с ненормируемым пределом огнестойкости. При этом указанные двери  должны быть глухими или с безопасными при эксплуатации светопропускающими элементами (армированное стекло и др. согласно положениям действующих нормативных документов» необходимо конкретизировать, что имеется в виду. 

Принято указанное требование исключить из СП, т.к. оно не относится к области пожарной безопасности.

п. 5.4.16.

В последнем абзаце:

«При разделении здания на пожарные отсеки противопожарными перекрытиями или техническими этажами стены лестничных клеток должны иметь предел огнестойкости не менее REI 150» уточнить: на всех этажах пожарных отсеков или только в месте устройство противопожарных перекрытий; или на высоту одного этажа?

Отклонено. Однозначно понимается что 

стены лестничных клеток должны иметь предел огнестойкости не менее REI 150 по всей высоте.

п. 5.4.16.

Заменить абзац 

При разделении здания на пожарные отсеки противопожарными перекрытиями или техническими этажами стены лестничных клеток должны иметь предел огнестойкости не менее REI 150.

на следующий текст:

При разделении здания на пожарные отсеки противопожарными перекрытиями или техническими этажами стены лестничных клетокпересекающие ихдолжны иметь предел огнестойкости не менее REI 150.

Принято.

При разделении здания на пожарные отсеки противопожарными перекрытиями или техническими этажами стены лестничных клеток, пересекающие границы пожарных  отсеков  должны иметь предел огнестойкости не менее REI 150.

п. 5.4.16.

Заменить абзац 

"При этом расстояние по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания должно быть не менее 1,2 м".

на следующий текст:

При этом расстояние по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания должно быть не менее 1,2 м" или иметь заполнении одного из проемов равного пределу огнестойкости наружной стены по признаку (E).

Допускается не нормировать расстояние по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания при отсутствии горючей нагрузки или горючая нагрузка ограничена (лифтовые холлы, пожаробезопасные зоны, санузлы, помещения категории пожарной опасности В4 и Д).

Принято. Изложено в редакции.

Внутренние стены лестничных клеток в местах примыкания к наружным ограждающим конструкциям зданий  должны их пересекать или примыкать к глухим участкам наружных стен без зазоров. При этом расстояние по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания должно быть не менее 1,2 м.

При заполнении проемов в наружной стене лестничной клетки окнами с пределом огнестойкости E30 или дверьми с пределом огнестойкости EI 30 расстояние  по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания не нормируется. 

При заполнении проемов в наружной стене  противопожарными окнами  или противопожарными дверьми  расстояние     по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания не нормируется. 

 Если примыкающий к стене лестничной клетки светопрозрачный  участок наружной стены шириной не менее 1.2 м имеет нормируемый  предел огнестойкости,  то проемы в наружной стене лестничной  клетки могут быть заполнены дверьми и окнами с ненормируемым пределом огнестойкости.

Допускается не нормировать расстояние по горизонтали между проемами лестничной клетки и проемами в наружной стене здания при отсутствии в помещении горючей нагрузки или ее ограниченной величине  (лифтовые холлы, пожаробезопасные зоны, санузлы, помещения категории пожарной опасности В4 и Д).

п. 5.4.17.

Заменить абзац 

- участки наружных стен в местах примыкания к перекрытиям (противопожарные пояса) выполнены глухими при расстоянии между верхом окна нижележащего этажа и низом окна вышележащего этажа не менее 1,2 м;

на следующий текст:

- участки наружных стен в местах примыкания к перекрытиям (противопожарные пояса) должны быть выполнены глухими при расстоянии между верхом окна нижележащего этажа и низом окна вышележащего этажа не менее 1,2 м или иметь заполнении одного из проемов на высоте менее 1,2 м равного пределу огнестойкости наружной стены по признаку (E);

Отклонить. Практически невозможно обеспечить предел огнестойкости заполнения проема (окна) E 150.

п. 5.4.17.

Заменить абзац 

- наружная теплоизоляция и отделка зданий на уровне противопожарного перекрытия должна разделяться огнестойкой отсечкой из негорючих материалов толщиной не менее толщины перекрытия.

на следующий текст:

 - наружная теплоизоляция, облицовка и отделка (более 0,5 мм по ГОСТ 31251-2008) на уровне противопожарного перекрытия должна разделяться огнестойкой отсечкой из негорючих материалов толщиной не менее толщины перекрытия.

см. ГОСТ 31251-2008 п.1.1, 1.5

Принято в следующей редакции:

«-     внешняя теплоизоляция, облицовка и отделка (толщиной более 0,5 мм по ГОСТ 31251) наружных стен зданий в уровне противопожарного перекрытия должна  разделяться противопожарной отсечкой, выполненной из негорючих материалов вертикальным размером не менее толщины перекрытия.»

п. 5.4.17.

п. 5.4.17 должен содержать условия допустимости применения НФС в случае наличия в здании противопожарных перекрытий 1-го типа либо однозначный запрет.

Обоснование:

Отсутствие нормативных требований.

Принято в следующей редакции:

«-  внешняя теплоизоляция, облицовка и отделка (толщиной более 0,5 мм по ГОСТ 31251) наружных стен зданий в уровне противопожарного перекрытия должна  разделяться противопожарной отсечкой, выполненной из негорючих материалов вертикальным размером не менее толщины перекрытия.»

п. 5.4.17.

«5.4.17.При этом должен быть предусмотрен глухой участок стены междуэтажного заполнения (противопожарный пояс) высотой не менее 1,2 м согласно 5.4.18 данного свода правил.»

Дело в том, что в новой редакции п. 5.4.18 СП 2 не содержит требования к противопожарным поясам!!!

Принято включить в п. 5.4.18 СП 2 требования к противопожарным поясам.

п. 5.4.18,

4-7 абзацы

Исключить.

Обоснование:

1) Пункт в значительной степени не отработан и неоднозначен.

2) Требуется пояснить текст «и т.п.»

3) Не ясно, участки наружных стен (пояса) требуется выполнять высотой 1,2 м в местах примыкания к нижним или к верхним перекрытиям, или к обоим перекрытиям.

4) На каком основании необходимо выполнять участки наружной стены с пределом огнестойкости, равным пределу огнестойкости перекрытия при наличии только оконных проемов. Это противоречит положениям ФЗ-123 и здравому смыслу.

5) Не ясно, о каких цифровых показателях идет речь. Что это за термин? По каким показателям следует выполнять предел огнестойкости наружной стены, равным пределу огнестойкости перекрытия – по всем (REI)?

Принято изложить в следующей редакции:

«В зданиях I – IV степеней огнестойкости для наружных стен, имеющих проемы или участки с ненормируемым пределом огнестойкости (в т.ч. оконные проемы, ленточное остекление и т.п.), участки стен в местах примыкания к перекрытиям (междуэтажные пояса) следует выполнять сплошными (без проемов), высотой не менее 1,2 м между верхом окна нижележащего этажа и низом окна вышележащего этажа. Предел огнестойкости данных участков наружных стен по целостности (E), узлов примыкания по целостности (E) и теплоизолирующей способности (I), а крепления по потере несущей способности (R), должен быть предусмотрен не менее требуемого предела огнестойкости примыкающего перекрытия, но не более 60 минут.»

п. 5.4.18.

«5.4.18.Предел огнестойкости конструкций наружных светопрозрачных стен должен соответствовать требованиям, предъявляемым к наружным ненесущим стенам.»

В СП необходимо дать определение «наружная светопрозрачная стена». В противном случае эксперт будет требовать выполнения витражного остекления с пределом огнестойкости Е30 или Е15 (в зависимости от степени огнестойкости здания).

Отклонено. Определение «наружная светопрозрачная стена» дано в ГОСТ Р 53308.

п. 5.4.18.

«5.4.18.Если требуемый предел огнестойкости перекрытий составляет более REI 60, допускается принимать предел огнестойкости данных участков стен EI 60.»

Каких еще «данных участков»? После изменения содержания данного пункта смысловая нагрузка данного требования утрачена

Принято изложить в следующей редакции:

«В зданиях I – IV степеней огнестойкости для наружных стен, имеющих проемы или участки с ненормируемым пределом огнестойкости (в т.ч. оконные проемы, ленточное остекление и т.п.), участки стен в местах примыкания к перекрытиям (междуэтажные пояса) следует выполнять сплошными (без проемов), высотой не менее 1,2 м между верхом окна нижележащего этажа и низом окна вышележащего этажа. Предел огнестойкости данных участков наружных стен по целостности (E), узлов примыкания по целостности (E) и теплоизолирующей способности (I), а крепления по потере несущей способности (R), должен быть предусмотрен не менее требуемого предела огнестойкости примыкающего перекрытия, но не более 60 минут.»

п. 5.4.18.

П 5.4.18 пятый абзац дополнить.

Допускается высота глухих участков в наружных стенах с ленточным остеклением менее чем 1.2 м при условии размещения сплинкерных оросителей автоматической установки пожаротушения над окнами с внутренней стороны помещения.

Отклонено.

В соответствии с требованиями ст. 58 ФЗ № 123-ФЗ огнестойкость и пожарная опасность строительных конструкций должна обеспечиваться за счёт их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты.

Предложенное техническое решение не может рассматриваться как типовое, так как подразумевает расчет систем АУПТ с учетом конфигурации и размеров окон, функциональной пожарной опасности здания и др.

п. 5.4.19.

Не понятен смысл пункта 5.4.19: зачем нужно это требование, если есть понятие пожарного отсека, в который входит галерея или переход? Для чего нужно повышать степень огнестойкости переходов и галерей, если два пожарных отсека разделяются соответствующими противопожарными преградами?

Предлагается в данном пункте дать указания (рекомендации) с целью минимизации затрат на устройство противопожарных стен 1-го типа. Например, непосредственно в пешеходных и других галереях на необходимом расстоянии от наружных стен смежного соседнего пожарного отсека (не менее 4 м), а не каркасе здания, что ведет к непосредственному удорожанию.

Обоснование:

Избыточные нормативные требования. Снижение затрат на реализацию противопожарных требований.

Принято изложить в следующей редакции:

«5.4.19 Пределы огнестойкости конструкций переходов между зданиями (корпусами) определенной степени огнестойкости должны соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующим конструкциям зданий этой степени огнестойкости. При разных степенях огнестойкости зданий (корпусов), соединяемых переходом, конструкции переходов должны соответствовать требованиям, предъявляемым к конструкциям зданий более высокой степени огнестойкости. Конструкции переходов должны быть класса К 0.

Строительные конструкции коммуникационных, пешеходных, тоннелей следует выполнять из материалов НГ. 

Для зданий, соединенных переходами и тоннелями, стены зданий в местах примыкания к ним переходов и тоннелей следует предусматривать из материалов НГ с пределом огнестойкости не менее EI 120. Двери в проемах этих стен должны быть противопожарными 1-го типа. В случае, если общая площадь этажей зданий одного класса функциональной пожарной опасности, соединенных переходами, не превышает допустимой площади этажа в пределах пожарного отсека, данные мероприятия допускается не предусматривать.»

п. 5.4.19.

4 абзац

Необходимо указать конкретный тип противопожарных преград без ссылки на СП 4.13130.

Обоснование:

1. СП 4.13130 не содержит требований к пределам огнестойкости стен одного из зданий разных классов функциональной пожарной опасности.
2. В абзаце 4, ссылку на СП4.13130 дополнить пунктом данного документа или восстановить требования пунктов 6.7.4 и 6.8.10 из редакции СП2.13130.2009

Отклонено. Противоречий не усмотрено.

п. 5.4.19.

Определить габариты участков стен, регламентированных пределом огнестойкости EI 120 и противопожарной преградой, относительно габаритов примыкающих переходов. Пунктом оговорить тип противопожарной преграды и условия ее формирования.

Отклонено. Габариты участков стен регламентированных пределом огнестойкости EI 120 определяются габаритами перехода.

п. 5.4.19.

Последний абзац: Для зданий различного класса функциональной пожарной опасности, соединенных переходами, одну из стен зданий, в местах примыкания к ним переходов и тоннелей, следует предусматривать в виде противопожарных преград согласно положениям СП 4.13130.

Принято.

п. 5.4.20.

Исключить отсылочный п. 5.4.20.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Отклонено. Пункт сформирован на основе обращений граждан и организаций.

п. 5.4.21.

5.4.21 Требования по огнестойкости и классу пожарной опасности к наружным ограждениям балконов и лоджий, которые не являются наружными стенами зданий, не предъявляются.

Ограждения лоджий и балконов в зданиях высотой три этажа и более должны выполняться из негорючих материалов.

Допускается применение металлических элементов из алюминия и стали для ограждений лоджий и балконов, с нанесенными на них тонкими защитно-декоративными антикоррозионными покрытиями (полимерно-порошковыми или красками) с толщиной покрытия до 200 мкм.

Если наружное ограждение лоджии является наружной стеной здания, то к ней необходимо применять требования п. 5.4.18 настоящего свода правил.

Принято в следующей редакции:

«5.4.21 Требования по огнестойкости и классу пожарной опасности к наружным ограждениям балконов и лоджий, не предъявляются.

Ограждения лоджий и балконов в зданиях высотой три этажа и более должны выполняться из негорючих материалов. Допускается для указанных ограждений применение элементов из алюминия и стали, с нанесенными на них защитно-декоративными антикоррозионными покрытиями (полимерно-порошковыми или красками) с толщиной покрытия до 0,2 мм.»

Раздел 6

- в производственных и складских зданиях (классы Ф5.1, Ф5.2 и Ф5.3) при наличии открытых проемов площадью более 1 м² в перекрытиях площадь этажа в пределах пожарного отсека следует рассчитывать путем суммирования площадей этажей, соединенных проемами;

Отклонено. Не ясно определение показателя - менее 1 м².

Раздел 6

При сочетаниях этих показателей, не предусмотренных настоящим разделом, площадь этажа и высота здания принимаются по худшему из этих показателей для рассматриваемого здания соответствующего класса функциональной пожарной опасности.   переместить выше по тексту, сделать 2-м абзацем, так как его требования сочетаются с положениями 1-го абзаца. 

Принято.

Раздел 6

При проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте и техническом перевооружении объектов дополнительно к требованиям настоящего свода правил следует руководствоваться положениями СП 4.13130. 

 Принято.

Раздел 6

Согласно положениям гл. 6 СП 2.13130.2012, площадь пожарного отсека характеризуется максимальной величиной площади этажа, расположенного в пределах данного отсека. При этом, в соответствии с положениями раздела 6 СП 2.13130.2012, площадь этажа в пределах пожарного отсека определяется максимальной площадью этажа, ограниченной наружными стенами здания и (или) противопожарными стенами 1-го типа.

Как, в соответствии с разделом 6 СП 2.13130.2012, должна определяться площадь этажа пожарного отсека для жилых зданий галерейного типа с открытыми (без одной продольной наружной стены) поэтажными галереями? Суммируется ли площадь открытых галерей в площадь этажа пожарного отсека? Стоило бы в СП предусмотреть требования к зданиям такого типа. (было письмо ВНИИПО №624-1-29-13-4 от 2.11.2016)

Отклонено. Площадь этажа в пределах пож. отсека необходимо определять с учетом галерей.

Раздел 6

Текст, размещенный между заголовками: «6 Требования к зданиям и сооружениям» и «6.1 Производственные здания» разбить на пункты с порядковой нумерацией, например 6.0.1; 6.0.2 и т.д.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

См. ГОСТ 2.105-95 п.п. 4.1.2; 4.1.3.

Отклонено. Не требует уточнений.

Раздел 6, 

4 абзац

Исключить.

Обоснование:

1) Не ясно, на каком основании площадь лестничных клеток, в том числе обычных, не включается в площадь этажа здания.

2) Целесообразно определить необходимость (отсутствие необходимости) включения в площадь этажа площадей балконов и лоджий, а также галерей при их наличии.

3) Противоречит 8 абзацу.

Отклонено. См. например, п.4.11 СП 56.13330. 

Раздел 6

Из текста, размещенного между заголовками 6 и 6.1 исключить последний отсылочный абзац.

В первом абзаце заменить текст «пожарной опасности происходящих в них технологических процессов, в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности» на текст «категорий пожарной и взрывопожарной опасности».

Текст: «- площадь этажа здания в пределах пожарного отсека определяется по внутреннему периметру наружных стен этажа, за исключением площади лестничных клеток» дополнить: «вертикальных каналов и шахт, в т.ч. лифтовых».

Текст: (классы Ф5.1, Ф5.2 и Ф5.3) заменить на правильный текст: (классы функциональной пожарной опасности Ф5.1, Ф5.2 и Ф5.3).

Обоснование:

Повышение культуры НД.

См. ТРоТПБ ст. 26.

См. исх.№550-1-29-13-4 от 21.09.2016 ВНИИПО, в третьем абзаце которого изложены невнятно сформулированные намерения по изменению порядка определения площади пожарного отсека.

Принято частично.

Раздел 6

Ввести нормативные требования для антресолей в общественных зданиях, в т.ч. по огнестойкости конструкций антресолей и определении площади пожарного отсека при их наличии.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

См. исх.№13-4-03-3086ф от 03.06.2010 ВНИИПО.

См. исх.№ 19-2-3-4063 от 04.08.2010 ДНД.

Отклонено, т.к. нет достаточных научных проработок для введения данных требований.

Раздел 6

Ввести в состав СП 2.13130* подраздел «многофункциональные здания» с учетом того, что в СП 160.13330 требования к огнестойкости МФЗ изложены по-дилетантски.

См. исх. № 586-1-29-13-4 от 11.10.2016 ВНИИПО.

Обоснование:

Отсутствие адекватных нормативных требований ПБ.

Отклонено, т.к. нет достаточных научных проработок для введения данных требований.

Раздел 6

Ввести пункт: «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности религиозных объектов следует принимать согласно СП «Культовые здания. ТПБ».

Обоснование:

Отсутствие нормативных требований.

Отклонено.     Действующая редакция СП 2 позволяет проектировать объекты религиозного назначения в соответствии с требованиями для общественных зданий.

Раздел 6

Ввести пункт: «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности объектов пожарной охраны следует принимать согласно СП «Объекты пожарной охраны».

Обоснование:

Отсутствие нормативных требований.

Отклонено,     т.к. это очевидно при наличии такого СП, и не корректно при его отсутствии.

Раздел 6

Ввести пункт: «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности автосалонов следует принимать согласно СП «Автосалоны. ТПБ».

Обоснование:

Отсутствие нормативных требований.

Отклонено,     т.к. это очевидно при наличии такого СП, и не корректно при его отсутствии.

Раздел 6

Текст, размещенный между заголовками 6 и 6.1 должен содержать четкие критерии необходимости разделения на пожарные отсеки (в каких случаях требуется, в каких  не является обязательным) при наличии в здании частей различных КФПО, например: для встроенно-пристроенных помещений общественного назначения на нижних этажах многоквартирного жилого здания или для административно-бытовой встройки (вставки) в производственном (складском) здании.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

Отклонено, т.к. это предмет регулирования СП 4.13130.

Раздел 6

В тексте: «При сочетаниях этих показателей, не предусмотренных настоящим разделом, площадь этажа и высота здания принимаются по худшему из этих показателей для рассматриваемого здания соответствующего КФПО»     перечислить, что подразумевается под «этими показателями».

Обоснование:

Не корректно изложенное нормативное требование.

Отклонено, т.к. необходимый уровень понятийности и однозначности толкования обеспечен (писем по данному вопросу нет).

Раздел 6

В таблицы раздела 6 внести все возможные сочетания степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности, например I/С1; III/С2. В некоторых таблицах некоторые сочетания СО/ККПО присутствуют, в некоторых нет. Даже в одной таблице (пример табл. 6.15) для Ф2.2 сочетание III/С1 имеет место быть, для Ф2.1 – отсутствие нормативных требований, следовательно - СТУ.

Обоснование:

Отсутствие нормативных требований.

Отклонено, т.к. необходимый уровень понятийности и однозначности толкования обеспечен (писем по данному вопросу нет).

Раздел 6

Раздел 6 называется «Требования к зданиям и сооружениям», а в наименованиях подразделов 6.1; 6.2 и пр. «сооружения» не упоминаются.

В тексте подразделов и таблицах «сооружения» присутствуют  хаотично, причем в таблице 6.5 - совершенно не к месту (не может быть подземная автостоянка «сооружением»). «Сооружения» отсутствуют в табл. 6.1; 6.2; 6.3; 6.4; 6.14, где им надлежит быть.

Внести коррективы.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Отклонено, т.к. необходимый уровень понятийности и однозначности толкования обеспечен (писем по данному вопросу нет).

Раздел 6

Во всех таблицах раздела 6 для зданий V степени огнестойкости класс конструктивной пожарной опасности не нормируется, за исключением, почему-то, табл. 6.9; 6.10 и частично табл. 6.11; 6.15. Устранить несоответствие.

Обоснование:

Исправление ошибки разработчиков.

Отклонено т.к. практика применения данных пунктов не показала необходимости изменений, необходимый уровень понятийности обеспечен (писем по данному вопросу нет).

п. 6.1

Подраздел 6.1 переименовать: «Производственные здания и здания сельскохозяйственного назначения».

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 32 ч. 1, 5), в) Ф5.3 - здания сельскохозяйственного назначения.

Принято.

п. 6.1.1.

При наличии открытых технологических проемов в перекрытиях смежных этажей площадью более 1 м² суммарная площадь этих этажей не должна превышать площади этажа, указанной в таблице 6.1. 

Отклонено. Не обосновано значение «более 1 м²» технологических проемов в перекрытиях, площадь которых может быть и меньше.

Оставлено в старой редакции.

п. 6.1.1.

6.1.1 Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека для производственных зданий, в зависимости от категории по взрывопожарной и пожарной опасности, следует принимать по таблице 6.1. При определении этажности здания учитываются площадки, ярусы этажерок и антресоли, площадь которых на любой отметке превышает 40 % площади этажа здания.

Вопрос: Какая максимальная разница по высоте между отметками площадок, ярусов этажерок и антресолей для проверки их суммарной площади (например: является ли одной отметкой технологические площадки на высоте 3,250 и 3,300 от уровня пола; 3,250 и 4,000; 3,250 и 5,000)? 

Предложение к включению в пункт: Одной (любой) отметкой считается суммарная площадь площадок, ярусов этажерок и антресолей с разницей по высоте не более ?м.

Отклонено, т.к. аналогичные требования есть в СП Производственные здания.

п. 6.1.1.

Действующая редакция: 

«…При оборудовании производственных зданий установками автоматического пожаротушения…»

Предложение:

Установки автоматического пожаротушения – некорректный термин согласно принятой в нормативной документах по пожарной безопасности терминосистеме. Допускаются термины «установка пожаротушения» и «автоматическая установка пожаротушения».

Принято.

п. 6.1.1.

В п. 6.1.1 включить правила определения этажности и площади пожарного отсека для типа производственных зданий, в едином объеме основного производственного помещения на различных высотных отметках которого предусматривается многоярусное расположение оборудования технологической установки, в т.ч: конвейеров, транспортеров и элеваторов и т.п., связывающих ярусы и технологические площадки, выполненные из просечного металла по внутреннему металлическому каркасу.

Считать такое здание многоэтажным и следовательно, повышать предел огнестойкости конструкций его ярусов до > REI 15 (для ухода с VI степени огнестойкости, при которой здание категорий А или Б по табл. 6.1 допускается только одноэтажным), или искусственно занижать площадь каждого яруса до менее 40% только ради исполнения второго абзаца п. 6.1.1 представляется экономически обременительным и практически не целесообразным (пришивание штанов к пуговице). Для описываемого типа здания выполнение перекрытий ярусов в сплошном железобетонном исполнении (по третьему абзацу п. 6.1.1) ущербно из соображений взрывоустойчивости.

Исключить второй и третий абзацы из п. 6.1.1.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

Исключить избыточное требование.

Отклонено, т.к. аналогичные требования есть в СП Производственные здания. 

п. 6.1.1.

3 абзац

Исключить.

Обоснование:

Требования указанного абзаца очевидны при площади ярусов более 40%.

Отклонено, поскольку имеется значительное количество обращений по данному вопросу.

табл. 6.1

В таблице 6.1 во втором столбце вместо прочерков указать «не огр.», исключить текст примечания к табл.6.1: «Высота одноэтажных зданий классов пожарной опасности С0 и С1 не нормируется.».

Привести В СП перечень принятых в таблицах сокращений: «не норм.», «не огр.».

Обоснование:

Повышение культуры НД.

См. ГОСТ 2.105-95 п.п. 4.2.3; 4.2.6.

Отклонено, т.к. аналогичные требования есть в СП 56.13330 «Производственные  здания».

табл. 6.1

Необходимо указать в примечаниях, что значит прочерк, так как в сноске под звездочкой указано только, что «Высота одноэтажных зданий классов пожарной опасности С0 и С1 не нормируется». 

Также необходимо внести аналогичные примечания и в другие таблицы (в том числе в таблицы 6.2, 6.3, 6.6 и др.), как, например, это сделано в таблице 6.9.

Отклонено, т.к. аналогичные требования есть в СП 56.13330 «Производственные  здания».

п. 6.1.2.

Перед текстом «высоту зданий» добавить текст «допустимую».

Принято.

п. 6.1.2.

Из п. 6.1.2 исключить никчемный текст «, а для зданий категории Г – по табл. 6.1».

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Отклонено, т.к. возможно неоднозначное понимание требований.

таб. 6.2.

В примечании к табл. 6.2 «производства категории В» заменить на «помещений категории пожарной опасности В».

Обоснование:

Исключение безграмотной формулировки.

Принято частично.

п. 6.1.3.

Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, допустимую высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека для теплиц и парников следует принимать по таблице 6.1.

Для теплиц V степени огнестойкости с металлическим каркасом и классом конструктивной пожарной опасности С3 площадь этажа в пределах пожарного отсека допускается не ограничивать при условии, что расстояние от наиболее удаленного рабочего места до выхода наружу не превышает 60 м.

Принято изложить в редакции:

«Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, допустимую высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека для теплиц и парников следует принимать по таблице 6.1.

Для теплиц V степени огнестойкости с металлическим каркасом, вне зависимости от класса конструктивной пожарной опасности, площадь этажа в пределах пожарного отсека допускается не ограничивать при условии, что расстояние от наиболее удаленного рабочего места до выхода наружу не превышает 60 м.»

таб. 6.3.

В таблице 6.3 во втором столбце вместо прочерков указать «не огр.».

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Отклонено, т.к. практика применения данных пунктов не показала необходимости изменений, необходимый уровень понятийности обеспечен (писем по данному вопросу нет).

таб. 6.3.

В примечании к таблице 6.3 «Высота одноэтажных зданий I, II и III степеней огнестойкости класса С0 не нормируется. Высоту одноэтажных зданий IV степени огнестойкости классов С0 и С1 следует принимать не более 25 м, классов С2 и С3 – не более 18 м (от пола до низа несущих конструкций покрытия на опоре)» упущено сочетание I, II и III/С1.

Обоснование:

Установить единообразные требования по определению и ограничению высоты одноэтажных складских и производственных зданий в табл. 6.1 и табл. 6.3.

Отклонено, т.к. практика применения данных пунктов не показала необходимости изменений, необходимый уровень понятийности обеспечен (писем по данному вопросу нет).

п. 6.2

Таблицу 6.11 исключить из СП 4.13130, включить в раздел 6.2 СП 2.13130.

Обоснование:

Обобщение требований по огнестойкости в профильном СП.

Принято, по согласованию с разработчиком СП 4.13130.

п. 6.2

Требования по п. 6.3.19 исключить из СП 4.13130: «Конструкции рамп и навесов, примыкающих к зданиям I, II, III и IV степеней огнестойкости классов пожарной опасности С0 и С1, надлежит принимать из материалов НГ», включить в раздел 6.2 СП 2.13130.

Обоснование:

Обобщение требований по огнестойкости в профильном СП.

Принято, по согласованию с разработчиком СП 4.13130.

п. 6.2.1.

Из второго абзаца п. 6.2.1 исключить «и холодильников», см. п. 6.2.7.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Принято.

п. 6.2.1.

Подраздел 6.2, содержание п. 6.2.1 совершенно не учитывают практику широкого применения в логистике т.н. «мезонинов», необходимо установить требования ПБ к устройству «мезонинов».

Обоснование:

Отсутствие требования пожарной безопасности.

Отклонено. Данные решения не подготовлены для внедрения в практику, а находятся на стадии наработки.

п. 6.2.2.

Многоэтажные складские здания категорий А, Б и В следует проектировать шириной не более 60 м. 

Принято в редакции: 

«Многоэтажные складские здания категорий Б и В следует проектировать шириной не более 60 м.»

п. 6.2.5.

Содержание п. 6.2.5 изложить: «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности складов лесных материалов следует принимать согласно СП 114.13330».

Исключить имеющийся текст п.п. 6.2.5; 6.2.6 и табл. 6.4.

Обоснование:

Исключение дублирующих положений, по аналогии с п. 6.2.7.

См. Постановление правительства РФ от 07.07.2016 № 624 п. 4: При разработке свода правил не допускается дублирование требований национальных стандартов РФ и других сводов правил.

Принято частично, с учетом того, что в п.5.1. СП 114.13330 указано, что здания складов пиломатериалов должны быть одноэтажными, не ниже степени огнестойкости IV и классов конструктивной пожарной опасности С0, С1.
 - в следующей редакции:
 «Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и площадь этажа в пределах пожарного отсека для зданий складов пиломатериалов следует принимать по таблице 6.4.» 

Исключены противоречия в п.п. 6.2.5; 6.2.6 и табл. 6.4.

табл. 6.6

Таблицу 6.6 разместить непосредственно после п. 6.3.2.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Принято.

табл. 6.6

Максимальная допустимая площадь этажа в пределах пожарного отсека надземных многоэтажных автостоянок закрытого типа I, II степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности С0 и С1 с неизолированными рампами, а также автостоянок открытого типа с неизолированными рампами 5200м² по табл. 6.6 СП 2.13130 не соответствует (меньше в два раза) аналогичному показателю по п. 6.11.16 СП 4.13130.

Обоснование:

Исключить несоответствие нормативных требований.

Отклонено. Положения п. 6.11.16 СП 4.13130 не противоречат табл. 6.6, а дополняют ее.

табл. 6.6 и 6.7

В табл. 6.6 и 6.7 указать допустимое количество этажей здания автостоянки без учета верхнего технического этажа (по аналогу с табл. 6.9, 6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.15).

Принято.

табл. 6.7

Требования для стоянок V степени огнестойкости в табл. 6.7 принять аналогичными по табл. 6.6 (либо исключить из табл. 6.6).

Обоснование:

некорректность действующего нормативного требования.

Отклонено. Стоянки V степени огнестойкости проектировать недопустимо исходя из безопасности людей.

п. 6.3.3.

Необходимо уточнить требования к определению площади этажа в пределах пожарного отсека открытых наземных механизированных стоянок, при этом следует учитывать, что в перекрытиях предусматриваются открытые проемы для перемещения автомобилей.

Отклонено. Необходимо обеспечить преемственность нормативных требований по данному вопросу. Необходимый уровень понятийности     обеспечен. Запросов по данному пункту нет.

п. 6.3.3.

Второй абзац изложить в виде:

«Пристраивать наземные автостоянки к зданиям другого назначения допускается только к глухим стенам, имеющим предел огнестойкости не менее REI 150 (кроме ограничений, установленных в других нормативных документах по пожарной безопасности, например: для зданий классов функциональной пожарной опасности Ф 1.1, Ф4.1 – п. 6.11.6 СП 4.13130.2013).

»

Принято частично.

Исключена фраза «Пристраивать наземные автостоянки к зданиям другого назначения допускается только к глухим стенам, имеющим предел огнестойкости не менее REI 150» с ее переносом в СП 4.13130.2013.

п. 6.3.3.

Требования к механизированным автостоянкам (проектируемым преимущественно открытого типа) выделить в отдельный подраздел с учетом изменяемой редакции СП 113.13330 п. 5.2.26-5.2.33, исключить п. 6.3.3.

Включить требования к «полумеханизированным» автостоянкам.

Обоснование:

Корректное изложение нормативных требований.

Отсутствие нормативных требований.

Принято частично.

1. Исключен 2 и 4 абзацы.

2. Указано, что полумеханизированные стоянки     проектируются аналогично обычным стоянкам. 

3. Требования к подземным механизированным стоянкам в площади пож. отсека приняты как для подземной стоянки.

п. 6.3.3.

Неоднозначный термин – наземные и/или надземные автостоянки. Определить один термин.

Принято. Используется термин «надземный» согласно п. 3.49 СП 4.13130.2013.

п. 6.3.3.

Во втором, четвертом и пятом абзацах заменить термин «наземный» на термин «надземный».

Принято. Используется термин «надземный» согласно п. 3.49 СП 4.13130.2013.

п. 6.3.3.

стр. 37, 38 (таб. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4)

Термин «наземный» в тексте свода правил применен неоднозначно, так как по тексту указывается термин «надземный». Данные термины по смыслу являются разными, а в тексте документа используются как синонимы.

Обоснование:

ГОСТ 2.105-95 п. 4.2.3: В тексте документа не допускается: …- применять для одного и того же понятия различные термины, близкие по смыслу (синонимы).

Принято. Используется термин «надземный» согласно п. 3.49 СП 4.13130.2013.

п. 6.4.

«6.4 Надземные стоянки открытого типа для легковых автомобилей   

? Требуемую степень огнестойкости, допустимые этажность и площадь этажа надземной автостоянки открытого типа в пределах пожарного отсека следует принимать по таблице 6.7.»

После наименования подраздела не указан номер пункта. Исправить.

Отклонено. При наличии одного пункта – нумерация не указывается.

п. 6.5.

Название раздела изложить в редакции:

«6.5 Жилые здания (дома), общежития и гостиницы с проживанием в квартирах жилых домов (класс Ф1.3)»

Обоснование: 

Существующие в нормах определения терминов – «общежитие», «гостиница», «общежитие квартирного типа» противоречивы и запутаны. Например по п. 4.2.1 ГОСТ Р 55322-2012 «Услуги населению. Общие требования к малым средствам размещения для постоянного проживания» - Общежитие квартирного (гостиничного) типа представляет собой жилое здание или жилые помещения в жилых многоквартирных или общественных (нежилых) зданиях», т.е. могут размещаться как в жилых домах Ф1.3 так и в общественных зданиях.

В многочисленных разъяснениях, ранее выданных по этому поводу отделом 3.4, как в ДНПР, так в сторонние организации было принято решение при классификации подобных объектов ориентироваться в первую очередь на объемно-планировочные и конструктивные решения здания с точки зрения пожарной опасности.

Так, если проживание (пребывание) людей осуществляется в помещениях, запроектированных как квартиры в жилом здании по СП 54.13330.2011, то объект (независимо от наименования фонда проживания  - номера, комнаты, апартаменты и т.п.) следует относить к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.3. 

Отклонено. Здание проектируется согласно заданию, в котором должен быть указан класс функциональной пожарной опасности здания, что позволяет сформировать однозначные требования к его проектированию.

п. 6.5.

Подраздел 6.5 дополнить требованиями по разделению смежных групп жилых секций при превышении допустимой площади пожарного отсека, либо разновысоких секций (например, 20эт. и 10эт.) одного здания.

Обоснование:

Отсутствует нормативное требование.

В сложившейся практике для смежных секций панельных зданий Ф 1.3 с большим числом секций п/п стены 1-го типа не возводятся, т.к. это являлось бы затратным формальным решением, выполняют смежные панельные стены секций с устройством деформационного (температурного) шва. Данное решение не соответствует п. 5.3.2 и 5.4.7 СП 2.13130.

Отклонено. Данные решения еще не наработаны, не подготовлены для внедрения в практику, а находятся на стадии наработки.

п. 6.5.

Подраздел 6.5 дополнить требованиями по огнестойкости для общежитий неквартирного типа КФПО Ф1.2.

Обоснование:

Отсутствует нормативное требование.

Отклонено. Общежития неквартирного типа КФПО Ф1.2. - в разделе 6.7.

п. 6.5.1.

П. 6.5.1 изложить в редакции: «Допустимую высоту многоквартирных жилых зданий класса Ф1.3, а также площадь этажа в пределах пожарного отсека следует определять в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности по таблице 6.8».

Обоснование: 

Существующие в нормах определения терминов – «общежитие», «гостиница», «общежитие квартирного типа» противоречивы и запутаны. Например по п. 4.2.1 ГОСТ Р 55322-2012 «Услуги населению. Общие требования к малым средствам размещения для постоянного проживания» - Общежитие квартирного (гостиничного) типа представляет собой жилое здание или жилые помещения в жилых многоквартирных или общественных (нежилых) зданиях», т.е. могут размещаться как в жилых домах Ф1.3 так и в общественных зданиях.

В многочисленных разъяснениях, ранее выданных по этому поводу отделом 3.4, как в ДНПР, так в сторонние организации было принято решение при классификации подобных объектов ориентироваться в первую очередь на объемно-планировочные и конструктивные решения здания с точки зрения пожарной опасности.

Так, если проживание (пребывание) людей осуществляется в помещениях, запроектированных как квартиры в жилом здании по СП 54.13330.2011, то объект (независимо от наименования фонда проживания  - номера, комнаты, апартаменты и т.п.) следует относить к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.3. 

Принято в следующей редакции: 

Допустимую высоту многоквартирных жилых зданий и общежитий квартирного типа (класс Ф1.3), а также площадь этажа в пределах пожарного отсека следует определять в зависимости от степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности по таблице 6.8.

Общежития квартирного типа - Ф1.3

Общежития учебных заведений  - Ф1.2

п. 6.5.1.

После слов «…квартирного типа» отразить класс функциональной пожарной опасности (Ф1.3), далее по тексту.

Принято.

табл. 6.8

Примечание из табл. 6.8 «В зданиях V степени огнестойкости     не допускается предусматривать верхний технический этаж» и примечание из табл. 6.9 «Прочерк в таблице означает, что здание данной степени огнестойкости не может иметь указанное число этажей», примечания по определению этажности и высоты зданий должны быть общим для всех таблиц и содержаться в начале раздела 6, например, в примечаниях к табл. 6.1.

Примечание к табл. 6.13 «Для указанных зданий должна быть предусмотрена возможность установки ручных выдвижных пожарных лестниц» - исключить, т.к. возможность установки ручных выдвижных пожарных лестниц должна быть предусмотрена для зданий каждого КФПО.

Обоснование:

Повышение культуры НД.

Отклонено. Существующее оформление таблиц обеспечивает однозначное понимание их требований.

табл. 6.8

В таблице 6.8 первое примечание изложить: «Степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности неотапливаемых пристроек к зданию следует принимать соответствующими степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности отапливаемой части здания».

Обоснование:

Исключение некорректного изложения требования.

Отклонено. Существующая формулировка обеспечивает однозначное понимание и идентична формулировке табл. 7.1 СП 54.13330.2011.

Таблица обеспечивает понимание всех необходимых аспектов противопожарной защиты.

табл. 6.8

В табл. 6.8 столбец «допустимая высота здания, м» выполнить в виде: «допустимая высота здания, м (число надземных этажей  без учета верхнего технического этажа)», по аналогии с     табл. 6.12; 6.13; 6.15.

Допустимое число надземных этажей принять с учетом п. 5.8 СП 54.13330, в т.ч. для зданий I/С0 – не менее 26 этажей.  

Обоснование:

Единообразное корректное изложение НД.

Исключение избыточных ограничений.

Отклонено. Таблица обеспечивает понимание всех необходимых аспектов противопожарной защиты.

табл. 6.8

В таблице 6.8 второе примечание изложить: «В зданиях V степени огнестойкости, а также  IV степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1-С3 не допускается предусматривать верхний технический этаж».

Обоснование:

Расширение пожаропрофилактического требования.

Отклонено. Не обосновано завышенные требования. Данное примечание исключено.

п. 6.5.2.

Изложить п. 6.5.2: «Здания I, II и III степеней огнестойкости допускается надстраивать одним мансардным этажом, расположенным не выше 75м (для зданий I/С0) и не более чем на 3м по отношению к допустимой пожарно-технической высоте зданий жилых многоквартирных по таблице 6.8 для соответствующих степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности. Несущие элементы каркаса мансардного этажа должны иметь предел огнестойкости не менее R 45 и класс пожарной опасности строительных конструкций К0. Предел огнестойкости и класс пожарной опасности ограждающих строительных конструкций мансардного этажа должен соответствовать требуемому пределу огнестойкости бесчердачного покрытия надстраиваемого здания.

Обоснование:

Конкретизация и популяризация нечетко сформулированного требования

Отклонено, поскольку действующая формулировка отражает все необходимые аспекты и прошла апробацию на практике.

п. 6.5.3.

В п. 6.5.3 словосочетание «несущие элементы» заменить на термин «несущие конструкции».

Обоснование:

Повышение культуры требований НД.

Отклонено, поскольку несущие конструкции – более широкое понятие, чем несущие элементы и необоснованное завышение огнестойкости недопустимо.

п. 6.5.5.

В п. 6.5.5 исключить текст «уровень кровли встроенно-пристроенной части не должен превышать отметки пола выше расположенных жилых помещений», не относящийся к противопожарным требованиям.

К сведению, у встроенной части здания не может быть покрытия, по определению.

Обоснование:

Исключение избыточных требований.

Отклонено, поскольку речь идет только о встроенно- пристроенной части (но не встроенной).

п. 6.5.5.

Первый абзац п. 6.5.5 изложить по аналогии с п. 7.1.15 СП 54.13330: «Кровля пристроенной части должна отвечать требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровле по СП 17.13330».

Дополнить п. 6.5.5 вторым абзацем: «В случае выделения встроенно-пристроенной части здания другого КФПО в самостоятельный пожарный отсек, его покрытие должно соответствовать требованиям для противопожарного перекрытия 1-го типа; также, допускается выполнение технического этажа над встроено-пристроенной частью, выделяемого противопожарными перекрытиями 2-го типа».

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

Отклонено, поскольку:

-делать всю кровлю эксплуатируемой нерационально;

- делать все покрытие противопожарным нерационально.

п. 6.5.5.

Изложить в редакции:

«Несущие конструкции покрытия встроенно-пристроенной части должны иметь предел огнестойкости не менее К 45 и класс пожарной опасности К0. При наличии в жилом доме окон, ориентированных на встроенно-пристроенную часть здания, уровень кровли на расстоянии 6 м от места примыкания не должен превышать отметки пола вышерасположенных жилых помещений основной части здания. Утеплитель в этом месте покрытия должен быть выполнен из материалов НГ. В противном случае утеплитель должен быть защищен цементно-песчаной стяжкой, слоем гравия или другими материалами НГ от прямого воздействия пламени.»

Обоснование:

С целью защиты горючего утеплителя предлагается сделать стяжку или гравием

Отклонено. Недопустимо в данном  пожароопасном месте применять горючий утеплитель, даже в случае его защиты материалами НГ от прямого воздействия пламени, в связи с возможностью скрытого распространения горения.

п. 6.5.6.

Требования настоящего пункта распространяются на одноквартирные жилые дома, соответствующие положениям СП 55.13330.

В разделе 2 «Нормативные ссылки» отсутствует СП 55.13330. Необходимо внести данный свод правил в список.

Отклонено. Определение для одноквартирных жилых домов содержится в СП 55.13330, нет необходимости приводить данную ссылку.

п. 6.5.6.

В п. 6.5.6 указать, что, по мнению авторов СП-2* относится к «основным конструкциям» и каким требованиям они должны соответствовать, может быть имеется ввиду «предел огнестойкости»?

Исключить не к месту употребленное «При этом». Изложить русским языком имеющуюся фразу: «Допускается конструкции трехэтажных домов выполнять IV степени огнестойкости».

В четвертом абзаце текст «противопожарными стенами 2 типа класса пожарной опасности не ниже К1» сократить до «противопожарными стенами 2 типа», поскольку противопожарные стены по определению не могут быть класса пожарной опасности ниже К1.

Обоснование:

Конкретизация и популяризация нечетко сформулированного требования.

Принято:

- слова «основные» и «при этом» исключены;

-использованы слова «Допускается конструкции трехэтажных домов выполнять IV степени огнестойкости».

- использованы слова «Противопожарными стенами 2 типа» без указания класса

п. 6.6. и 

п. 6.7.

Подразделы 6.6 и 6.7 объединить.

Большая часть общественных зданий (подраздел 6.7) проектируется по табл. 6.9, структурно входящую в подраздел 6.6.

Административно-бытовые здания квалифицируются подвидом общественных зданий:  Ф4.3+Ф3.6.

Обоснование:

Оптимизация структуры нормативного документа.

См. приложение «В» СП 118.13330*.

Отклонено, поскольку это запутает проектировщиков.

п. 6.6.1.

Текст по п. 6.6.1 изложить: «Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, допустимую высоту зданий (частей зданий) и площадь этажа в пределах пожарного отсека для административно-бытовых зданий, в т.ч. пристроек, вставок и встроек для зданий производственного и складского назначения, следует принимать по таблице 6.9». 

Учесть, что в реалии вставка, встройка: Часть здания, предназначенная для размещения административных, технических, части производственных, складских и бытовых помещений, располагаемая в пределах производственного здания по всей его высоте и ширине (вставка), части его высоты или ширины (встройка) и выделенная противопожарными преградами. 

Дополнение «технических» позволяет легализовать размещение во вставках и встройках электрощитовых, ИТП, венткамер, насосных ХПВ и т.п., что практически повсеместно применяется. Дополнение «части производственных, складских» позволяет легализовать размещение во вставках и встройках пищеблоков столовых, кладовые продуктов, ОТК, лаборатории, архивы, прачечные, склад АХО и пр., по неясным причинам относимые к производственным помещениям.

По п. 6.6.1 и таблице 6.9 СП 2.13130 вставки (= встройки?) допускается проектировать до 16 этажей включительно, что противоречит СП 4.13130 п. 6.1.42.

Обоснование:

Повышение культуры изложения НД.

См. СП 4.13130.2013 п.п. 6.1.41; 6.1.42.

Отклонено, поскольку состав помещений, размещаемых в административно-бытовых     встройках и вставках определяется СП     44.13330.2011, пункты 3.4 и 4.4 предполагают наличие технических помещений и технических этажей.

п. 6.6.1.

пункт 6.6.1 дополнить вторым абзацем после таблицы следующего содержания: "В случае, если степень огнестойкости (класс конструктивной пожарной опасности) вставки класса Ф4.3 выше степени огнестойкости (класса конструктивной пожарной опасности) основного здания, необходимо предусматривать устройство противопожарных преград в соответствие с ч. 5 ст. 88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности»

Отклонено, поскольку данное требование ограничивает возможности вариантного проектирования.

 Кроме того, необходимость устройства противопожарных преград предусмотрена положениями п.6.1.43 СП 4.13130.2013.

табл. 6.9

В примечании 2 к табл. 6.9 словосочетание «несущие элементы» заменить на термин «несущие конструкции».

Обоснование:

Повышение культуры требований НД.

Отклонено, поскольку несущие конструкции – более широкое понятие, чем несущие элементы (см. п. 3.13). Необоснованное завышение огнестойкости недопустимо.

табл. 6.9

В табл. 6.9 столбец «допустимая высота здания, м» выполнить в виде: «допустимая высота здания, м (число надземных этажей  без учета верхнего технического этажа)», по аналогии с     табл. 6.12; 6.13; 6.15.

По каким соображениям в табл. 6.9 для IV/СО указана допустимая высота 9м, а для IV/С1 – 6м при одинаковой допустимой площади этажа пожарного отсека? По аналогии с другими таблицами СП-2* и принципам пожарной профилактики для гражданских зданий допустимая высота должна быть одинаковой, а площадь отсека для  IV/С1 меньше, чем для IV/СО.

Обоснование:

Единообразное корректное изложение НД.

1. Отклонено. Таблица обеспечивает однозначное понимание допустимого числа этажей.

2. Пожарная опасность  здания определяется не только площадью этажа в пределах пожарного отсека, но и пожарно-технической высотой.

Предложенный подход не корректен поскольку в многолетней нормативной практике одноэтажные здания как I, так и II степени огнестойкости имеют равную площадь этажа в пределах пож. отсека.

п. 6.6.2.

п. 6.6.2 – исключить. При объединении подразделов 6.6 и 6.7, п. 6.6.2 дублирует п. 6.7.9.

Обоснование:

Исключение дублирующего требования.

Отклонено, поскольку требования отличаются (автоматическое пожаротушение учитывается только для общественных зданий).

п. 6.7

Применять наименование объектов зашиты в разделе 6.7 в соответствии с Инструктивным письмом Минобрнауки от 4.09.1997 N 48 http://docs.cntd.ru/document/901793889 и

письмом Минобрнауки России № ДЛ-151/17 от 10.06.2013 http://минобрнауки.рф/документы/3445)

Обоснование:

Повышение культуры требований НД.

Принято во внимание. Однако за основу взята классификация ФЗ № 123-ФЗ и положения приложения В СП 118.13330.2012.

п. 6.7.1.

В третьем абзаце п. 6.7.1 текст: «конструкции покрытия встроенно-пристроенной части» заменить на текст: «конструкции покрытия пристроенной части». Текст: «на встроенно-пристроенную часть» заменить на текст: «на пристроенную часть».

Ввести требование: «Кровля пристроенной части должна отвечать требованиям, предъявляемым к эксплуатируемой кровле по СП 17.13330».

К сведению, у встроенной части здания не может быть покрытия, по определению.

Обоснование: Исключить неграмотно изложенное требование.

Отклонено, поскольку речь идет только о встроенно- пристроенной части (но не встроенной).

п. 6.7.1.

В п. 6.7.1 слова «.., в том числе гостиниц и апартаментов …» изложить в редакции «.., в том числе гостиниц и апартаментов (за исключением общежитий и гостиниц с проживанием в квартирах жилых домов) …» далее по тексту.

Обоснование: 

Существующие в нормах определения терминов – «общежитие», «гостиница», «общежитие квартирного типа» противоречивы и запутаны. Например по п. 4.2.1 ГОСТ Р 55322-2012 «Услуги населению. Общие требования к малым средствам размещения для постоянного проживания» - Общежитие квартирного (гостиничного) типа представляет собой жилое здание или жилые помещения в жилых многоквартирных или общественных (нежилых) зданиях», т.е. могут размещаться как в жилых домах Ф1.3 так и в общественных зданиях.

В многочисленных разъяснениях, ранее выданных по этому поводу отделом 3.4, как в ДНПР, так в сторонние организации было принято решение при классификации подобных объектов ориентироваться в первую очередь на объемно-планировочные и конструктивные решения здания с точки зрения пожарной опасности.

Так, если проживание (пребывание) людей осуществляется в помещениях, запроектированных как квартиры в жилом здании по СП 54.13330.2011, то объект (независимо от наименования фонда проживания  - номера, комнаты, апартаменты и т.п.) следует относить к классу функциональной пожарной опасности Ф 1.3. 

Принято.

п. 6.7.1.

абзац 3

1) Не ясно, на каком основании конструкции встроенно-пристроенной части, например, в здании V степени огнестойкости должны иметь предел огнестойкости не ниже R 45.

2) Требуется конкретизировать текст «в этом месте покрытия».

Принято абзац 3 изложить в следующей редакции: «В зданиях I – III степеней огнестойкости несущие конструкции покрытия встроенно-пристроенной части должны иметь предел огнестойкости не менее R 45 и класс пожарной опасности К0.»

п. 6.7.1.

«6.7.1 Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности, допустимую высоту зданий и площадь этажа в пределах пожарного отсека общественных зданий, в том числе гостиниц  и апартаментов  следует принимать по таблице 6.9, зданий предприятий бытового обслуживания (Ф3.5) – по таблице 6.10, предприятий торговли (Ф3.1) – по таблице»

Не верно присвоен класс функциональной пожарной опасности –Апартаментов! 

СП 4.13130.2013 п.5.2.1 – Апартаменты относит к Ф1.3, то есть жилым зданиям! Более того, есть разъяснение ФГБУ ВНИИПО МЧС России 2015.07.09 №3467эп-13-4-4, что Апартаменты следует относить к Ф1.3

Принято.

п. 6.7.1.

Третий абзац изложить в редакции:

«Несущие конструкции покрытия встроенно-пристроенной части должны иметь предел огнестойкости не менее К 45 и класс пожарной опасности КО. При наличии в общественном здании окон, ориентированных на встроенно-пристроенную часть здания утеплитель в этом месте покрытия должен быть выполнен из материалов НГ. В противном случае утеплитель должен быть защищен цементно-песчаной стяжкой, слоем гравия или другими материалами НГ от прямого воздействия пламени.»

Обоснование:

С целью защиты горючего утеплителя предлагается сделать стяжку или гравием

Отклонено. Недопустимо в данном  пожароопасном месте применять горючий утеплитель, даже в случае его защиты материалами НГ от прямого воздействия пламени, в связи с возможностью скрытого распространения горения.

табл. 6.11  

В таблице площадь этажа в пределах
 пожарного отсека здания, м² для зданий I, II  степеней огнестойкости увеличить до:

- 15000 м2 для одно-этажных;

- 7000 м2 для двух-этажных;

- 5000 м2 для 3 – 5-этажных.

Отклонено – будет противоречие с табл. 6.11 СП 118.13330.2013.

табл. 6.11  

В табл. 6.11 столбец «допустимая высота здания, м» выполнить в виде: «допустимая высота здания, м (число надземных этажей  без учета верхнего технического этажа)», по аналогии с     табл. 6.12; 6.13; 6.15.

Обоснование:

Единообразное корректное изложение НД.

Отклонено. Таблица обеспечивает однозначное понимание допустимого числа этажей.

табл. 6.11  

Примечание 1 к таблице 6.11 изложить: «В одноэтажных зданиях объектов торговли III степени огнестойкости, за исключением объектов торговли сгораемыми лакокрасочными, строительными (отделочными) материалами, автозапчастями, принадлежностями для автомобилей, ковровыми изделиями, мебелью, площадь этажа между противопожарными стенами 1-го типа может быть увеличена вдвое, при условии отделения торгового зала от других помещений магазина противопожарной стеной 2-го типа (противопожарной перегородкой 1-го типа).

Обоснование:

грамотное изложенное требования.

См. примечание 1 к табл. 3 СНиП 2.08.02-89*.

В текущей редакции текст «III степени огнестойкости» относится к «за исключением».

Нет причин ограничивать торговлю несгораемых металлических автозапчастей (валов, ступиц, капотов и др.) и строительных материалов (кирпича, гипсоблоков, кафельной плитки и т.п.).

Отклонено. Объекты торговли указанными товарами практически всегда имеют в ассортименте горючие вещества и легковоспламеняющиеся жидкости.

табл. 6.11  

Примечание 2 к таблице 6.11 изложить: «При отсутствии размещения помещений с массовым пребыванием людей, в т.ч. торговых залов и объектов общественного питания на верхнем этаже зданий магазинов I и II степеней огнестойкости высота зданий может быть увеличена на один этаж, с размещением в нем кладовых, служебных, бытовых и технических помещений».

Обоснование:

грамотное изложенное требования.

Отклонено с учетом того, что существующая редакция     не вызывает неоднозначного толкования и имеет многолетнюю практическую апробацию.

п. 6.7.4.

Из п. 6.7.4 исключить текст: «и иных устройств».

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 37.

Принято.

п. 6.7.4.

Применение требований по п. 6.7.4 распространить на одноэтажные здания магазинов I и II степеней огнестойкости ККПО С0.

Обоснование:

Включение в СП требований, широко применяемых в СТУ.

Отклонено, с учетом отличия в специфики  аэровокзалов и магазинов 

п. 6.7.4.-

п. 6.7.6.

Требования для вокзалов и аэровокзалов (одного КФПО) по п. 6.7.4-6.7.6 объединить, принять идентичными.

Отклонено, с учетом специфики вокзалов и аэровокзалов.

п. 6.7.5.

В п. 6.7.5 исключить: «(цокольных)», из текста в скобках исключить: «и Д».

Помещения с наличием горючих материалов не могут относиться к категории «Д» по определению.

Обоснование:

См. ТРоТПБ ст. 27 ч. 10.

Отклонено. В помещениях категории Д может быть горючая отделка.

п. 6.7.5.

Чем отличаются помещения «командно-диспетчерских пунктов» по п. 6.7.5 СП 2.13130 от помещений «контрольно-диспетчерских пунктов» по п. 22 таблицы А.3 СП 5.13130?

Обоснование:

Учесть при корректировке.

В контексте СП 2 - командно-диспетчерский пункт (КДП) - место, где располагаются авиадиспетчеры или группа руководства полётами. 

п. 6.7.7.

«6.7.7.При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен быть аналогичен равен классу конструктивной пожарной опасности здания.»

Может попробовать слово «соответствовать»?! Следует также уточнить требования к козырькам над входами в здания, т.к. возникают споры при отнесении их к «навесам», хотя всем понятно, что для зданий класса С0 они должны выполнятся из негорючих материалов.

Принято в следующей редакции:

«При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен быть не ниже  класса     конструктивной пожарной опасности здания.»

Горючесть козырьков над входами в здание не должна снижать класс конструктивной пожарной опасности навесов и здания.

п. 6.7.7.

Фразу «При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен быть аналогичен классу конструктивной пожарной опасности здания» изложить в редакции «При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен соответствовать классу конструктивной пожарной опасности здания»

Обоснование:

«При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен быть аналогичен равен (м.б. соответствовать?) классу конструктивной пожарной опасности здания.

Принято в следующей редакции:

«При этом  класс конструктивной пожарной опасности навесов, террас и галерей должен быть не ниже  класса     конструктивной пожарной опасности здания.»

п. 6.7.7.

В п. 6.7.7  исключить текст по степени огнестойкости навесов, изложить требование по аналогии с п. 6.3.19 СП 4.13130: «Конструкции навесов, примыкающих к зданиям I, II, III и IV степеней огнестойкости ККПО С0 и С1, надлежит принимать из материалов НГ».

К сведению, навес не является зданием (сооружением) и от того не классифицируется по степени огнестойкости.

Обоснование:

Унификация, исключение избыточных требований и противоречий.

Отклонено. Многолетняя практика проектирования предусматривает необходимость нормирования степени огнестойкости навесов – см. п. 1.14* СНиП 2.08.02*.

п. 6.7.8.

«6.7.8. В помещениях вестибюлей и фойе при превышении их площади по отношению к установленной в таблице 6.9 вместо противопожарных стен можно предусматривать светопрозрачные противопожарные перегородки 2-го типа.»

1) Положения табл. 6.9 определяют допустимую площадь этажа пожарного отсека, а не площади вестибюля и фойе! 

И как можно вместо противопожарной стены (между пожарными отсеками) предусматривать противопожарные перегородки 2-го типа?! Это противоречит гл. 6 настоящего СП.

Положения данного пункта приняты на основе преемственности норм и подразумевают в фойе незначительное количество пожарной нагрузки и достаточное количество эвакуационных выходов. 

п. 6.7.9.

Изложить п. 6.7.9: «Здания КФПО Ф1.2 (кроме общежитий), Ф3.6, Ф4.2, Ф4.3 (кроме банков) I, II и III степеней огнестойкости допускается надстраивать одним мансардным этажом, расположенным не выше 28м (для зданий I/С0) и не более чем на 3м по отношению к допустимой пожарно-технической высоте общественных зданий по таблице 6.9 для соответствующих степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности. Несущие элементы каркаса мансардного этажа должны иметь предел огнестойкости не менее R 45 и класс пожарной опасности строительных конструкций К0. Предел огнестойкости и класс пожарной опасности ограждающих строительных конструкций мансардного этажа должен соответствовать требуемому пределу огнестойкости бесчердачного покрытия надстраиваемого здания.

Обоснование:

Конкретизация и популяризация нечетко сформулированного требования

1. Принято в следующей редакции:

«Здания классов Ф1.2 (кроме общежитий)  и Ф4.2 – Ф4.3 I, II и III степеней огнестойкости допускается надстраивать одним мансардным этажом в пределах допустимой высоты по табл. 6.9, но не выше 28 м.». Далее - по тексту.

2. Отклонено поскольку предложенная редакция про существу не отличается от существующей.

п. 6.7.9.

Откорректировать п. 6.7.9 в части перечисления классов функциональной пожарной опасности зданий, допускаемых к надстройке мансардным этажом, в следующем виде Ф1.2, Ф4.1-Ф4.3. Так как, в п. 6.7.15 (см. четвёртый абзац) установлена возможность надстройки зданий общеобразовательных организаций, организаций дополнительного образования детей, мансардным этажом.

Отклонено т.к. условия надстройки мансардой зданий Ф4.1 и Ф4.2 - разные.

п. 6.7.9.

Также рекомендуется рассмотреть возможность надстройки мансардным этажом общественных зданий иного функционального назначения.

Отклонено, т.к. нет достаточного опыта проектирования мансард в этих зданиях.

п. 6.7.10.

6.7.10 Степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности и наибольшую высоту зданий (пожарных отсеков) дошкольных образовательных организаций (далее-ДОО) общего типа (Ф1.1) следует принимать в зависимости от наибольшего числа мест в здании по таблице 6.12. 

Таблица 6.12 

* В районах Крайнего Севера высота одно- двух этажного здания на свайном основании должна быть не более 5 м.

Как определить какие территории относятся к районам Крайнего Севера!? 

Укажите ссылку на нормативный документ или карту, где можно взять данные.

Принято. Исключены слова «В районах Крайнего Севера».

п. 6.7.10.

Содержание п. 6.7.10 и табл. 6.12 СП 2.13130 изложить по образцу и подобию п. 1.17 и табл. 5 СНиП 2.08.02-89*: наибольшее число мест и наибольшую этажность ДДО принимать в зависимости от степени огнестойкости и ККПО, а не в обратном порядке.

Обоснование:

Возврат к разумному нормативному изложению.

Отклонено, так как цель СП 2 - сформировать требования к огнестойкости, а не к вместимости.  

табл. 6.12

Исключить из табл. 6.12 примечание: «* В районах Крайнего Севера высота одно- двух этажного здания на свайном основании должна быть не более 5 м», не имеющее отношения к сфере пожарной безопасности.

Тоже, для таблицы 6.13.

Обоснование:

Исключение лишнего текста.

Отклонено. В формулировке учитывается факт наличия у зданий свайного основания, что отражается на его пожарно-технической высоте.

п. 6.7.11.

Действующая редакция:

«…иметь класс пожарной опасности не ниже К0 (15).»

Предложение:

Уточнить, что значит (15). Неизвестное обозначение.

Принято исключить «(15)».

п. 6.7.11.

Необходимо придерживаться единой терминологии. Либо дошкольные образовательные учрежедения, либо дошкольные образовательные организации.

Принято. Используется термин  дошкольные образовательные организации.

п. 6.7.11.

Требования п. 6.7.11 изложить с учетом п.п. 9.4; 10.4 ГОСТ 30403-96. Возможно, вместо ККПО следует использовать класс пожарной опасности строительных материалов.

Обоснование:

Исключение нормативных противоречий.

Отклонено. В данном своде правил предъявляются требования к классу пожарной опасности и огнестойкости строительных конструкций. Материалы отделки – по ФЗ № 123-ФЗ.

п. 6.7.12.

Насколько практикуется размещение на третьих этажах ДОО прогулочных веранд, по п. 6.7.12?

Предлагается указать требования по огнестойкости и классу пожарной опасности строительных конструкций для таких помещений.

Обоснование:

Отсутствие нормативного требования.

Отклонено. Пределы огнестойкости и классы пожарной опасности конструкций групповых ячеек старших возрастных групп, залов для музыкальных и физкультурных занятий, прогулочных веранд и т.д. – согласно нормативным требованиям исходя из степени огнестойкости и класса конструктивной пож. опасности.