Ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России № ИГ-117-741-13-2 от 08.06.2021 г.

Письмо Блиндера А.Е. Начальнику института ФГБУ ВНИИПО МЧС России Гордиенко Д.М. «О разъяснение пункта 5.4.18 СП 2.13130.2020» от 17.05.2021 г.

Уважаемый Денис Михайлович!

Прошу разъяснить положения СП 2.13130.2020, а именно:

В п. 5.4.18 СП 2.13130.2020 записано:

«д) требования по огнестойкости и высоте противопожарных междуэтажных поясов не распространяются:

- на двери лоджий и балконов, имеющих выступ плиты балкона не менее 0,6 м, а также на эвакуационные выходы;

- на наружные ограждения балконов и лоджий (в том числе светопрозрачные) в случае, если данным требованиям соответствуют стены, отделяющие балкон или лоджию от внутреннего помещения;

Рассмотрим данные положения на примере многоквартирного жилого дома - иллюстрации приведены для визуального представления см. Приложение 1. Имеется помещение с выходом на балкон (лоджию). Остекление балкона (лоджии) выполнено от пола до потолка (панорамное остекление) с металлическим решетчатым ограждением изнутри.

Рис. 1 - на балконе (лоджии) установлена двупольная балконная дверь. В этом случае междуэтажный пояс не требуется («требования по огнестойкости и высоте противопожарных междуэтажных поясов не распространяются: - на двери лоджий и балконов»).

Рис. 2 - на балконе (лоджии) установлена балконная дверь и окно до пола. Согласно приведенной выше цитате, окно не подпадает под исключение, и междуэтажный пояс уже необходим.

При этом для обоих случаев габариты и площадь светового проема - одинаковые. А, следовательно, и уровень (величина, количество) опасных факторов пожара, которые могут пройти через проем, тоже одинаковый. Но вытекающие по формальному признаку из положений подпункта «д» п. 5.4.18 решения - разные.

Таким образом, получается, что все сводится к терминологии: «большую» балконную дверь можно установить без учета требований по междуэтажным поясам, а балконный блок с окном до пола (в тех же габаритах) - уже нельзя.

Рассмотренные примеры показывают, что положение подпункта «д» п. 5.4.18 СП 2.13130.2020 в части исключения из требований по междуэтажным поясам только балконных дверей, а не всего балконного блока, выглядит нелогичным и избыточным. Выступ плиты перекрытия балкона (лоджии) является естественной противопожарной отсечкой между этажами, т.к. балкон (лоджия) с панорамным остеклением, по сути, является помещением с ограниченной пожарной нагрузкой (ибо в остекленном помещении трудно устроить «склад барахла»). Отсюда можно сделать и другой вывод, что требование второй позиции подпункта «д» (насчет наружных светопрозрачных ограждений балконов и лоджий) также выглядит избыточным.

С учетом вышеизложенного, прошу разъяснить:

1. Допустимо ли считать, что в первой позиции подпункта «д» п. 5.4.18 СП 2.13130.2020 исключены не только балконные двери, но и весь балконный блок?

2. Не является ли избыточным требование второй позиции подпункта «д» п. 5.4.18 СП 2.13130.2020 (насчет наружных светопрозрачных ограждений балконов и лоджий) при панорамном остеклении балконов (лоджий)?

Особенно учитывая ещё и запись в четвертой позиции подпункта «д», где исключаются помещения с ограниченной пожарной нагрузкой (а балкон (лоджию) с панорамным остеклением вполне можно отнести к таковым) - получается противоречие.

Дополнительно следует отметить, что показанный на рис. 2 пример получает все большее распространение на практике, причем в жилых домах массовой застройки, где в силу ограниченности бюджета применение огнестойких светопрозрачных конструкций невозможно.

Ответ прошу направить на aeblinder@mail.ru

Приложение 1 на 1 листе

Ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России № ИГ-117-741-13-2 от 08.06.2021 г.

При внедрении в практику строительства конструктивных систем, которые не могут быть однозначно отнесены к определенной степени огнестойкости или классу конструктивной пожарной опасности на основании стандартных огневых испытаний или расчетным путем, следует проводить огневые испытания натурных фрагментов зданий в соответствии п. 5.4.6 СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты».

Институт готов на договорной основе принять участие в данной оценке.