Изменения и дополнения № 4 к сту на проектирование системы противопожарной защиты многофункционального торгового комплекса с подземной многоярусной автостоянкой

Приказ МЧС России от 28.11.2011 N 710 п.24.4. На нормативно-техническом совете не рассматриваются СТУ, содержащие технические решения, аналогичные ранее согласованным в ДНД МЧС России.

Купить заключение ДНД

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ,

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

(МЧС России)

Департамент надзорной деятельности МЧС России

(ДНД МЧС России)

Заключение

нормативно-технического совета

по согласованию (отказе в согласовании) отступлений от требований пожарной безопасности, а также не установленных нормативными документами дополнительных требований пожарной безопасности

Изменения и дополнения № 4 к специальным техническим условиям на проектирование системы противопожарной защиты многофункционального торгового комплекса с подземной многоярусной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3.

1. Необходимость разработки указанного документов обусловлена уточнением в процессе проектировании и строительства объекта некоторых объемно-планировочных и конструктивных решений:

К зданию объекта обеспечивается подъезд пожарных автомобилей с трех сторон с южного, западного и северного фасадов здания.

№ п/п	Ранее принятые технические решения	Предлагаемые технические решения	Обоснование
1	Абзац 6 подраздела «Второй уровень автостоянки (отметка «- 7.700») (раздел «Краткая характеристика объекта»): «Запроектирован один двухпутный изолированный автомобильный пандус (рампа) R07 и три однопутных пандуса R06, R08, R10 с уклоном 14%».	Абзац 6 подраздела «Второй уровень автостоянки (отметка «- 7.700») (раздел «Краткая характеристика объекта») изложить в следующей редакции: «Запроектирован один двухпутный автомобильный пандус (рампа) R07 и три однопутных пандуса R06. R08, R10 с уклоном 14%».	Уточнение отдельных технических решений.
2	Абзац 6 подраздела «Третий уровень автостоянки (отметка «-11.400») (раздел «Краткая характеристика объекта»): «Запроектирован один двухпутный автомобильный пандус (рампа) R02 и четыре однопутных пандуса R01,03,04,05 с уклоном 14% и противопожарными воротами, отделяющими рампы от помещения хранения автомобилей на уровне «-7.700». В воротах предусмотрены противопожарные двери (калитки)».	Абзац 6 подраздела «Третий уровень автостоянки (отметка «-11.400») (раздел «Краткая характеристика объекта») изложить в следующей редакции: «Запроектирован один двухпутный автомобильный пандус (рампа) R02 и четыре однопутных пандуса R01, R03, R04, R05 с уклоном 14% и противопожарными воротами, отделяющими рампы от помещения хранения автомобилей на уровне «-11.400». В воротах предусмотрены противопожарные двери (калитки)».	Уточнение отметки автостоянки.
3	Пункт 3.9 раздела 3: «Установить противопожарные ворота с пределом огнестойкости не менее EI 60 при выездах с наклонных участков перекрытий подземной автостоянки в помещения для хранения автомобилей (между этажами)».	Пункт 3.9 раздела 3 изложить в следующей редакции: «Установить противопожарные ворога с пределом огнестойкости не менее EI 60 в нижней части наклонных участков перекрытий подземной автостоянки в местах въезда/выезда из помещения хранения автомобилей».	Уточнение отдельных технических решений.
4	Пункт 3.31 раздела 3: «Перегородки помещений, выходящих в атриумную часть здания выполнить противопожарными с пределом огнестойкости не ниже EI 45. Допускается использовать перегородки с ненормируемыми пределами огнестойкости при условии спринклерного орошения указанных перегородок в соответствии с требованиями настоящих СТУ».	Пункт 3.31 раздела 3 изложить в следующей редакции: «Перегородки помещений, выходящих в атриумную часть здания, выполнить с ненормируемым пределом огнестойкости с защитой спринклерными оросителями, расположенными на расстоянии 0.5 м от перегородки со стороны помещения. Расстояние между оросителями должно составлять не менее 1.5 м».	Уточнение отдельных технических решений.
5	Пункт 4.14 раздела 4: «Предусмотреть ширину эвакуационных выходов из гипермаркетов в коридоры по расчету, но не менее 3,5м. Допускаются выходы из соответствующих коридоров предусмотреть в лестничные клетки шириной лестничных маршей 2,5 м».	Пункт 4.14 раздела 4 изложить в следующей редакции: «Предусмотреть ширину эвакуационных выходов из гипермаркета в коридоры по расчету, но не менее 3,5 м. Допускаются выходы из соответствующих коридоров предусмотреть в лестничные клетки с шириной лестничных маршей не менее 2,4 м»	Уточнение ширины лестничных маршей лестничных клеток.
6	Абзац 3 пункта 11.3 раздела 11: «Питание освещения безопасности и эвакуационного освещения должно выполняться в соответствии с требованиями гл. 6 ПУЭ. а также дополнительных требований, приведенных в п.п. 7.2.23 и 7.2.25 ПУЭ.»	Исключается.	Уточнение отдельных технических решений в связи с исключением кинозалов из состава комплекса.
7		Пункт 5.10 раздела 5 дополнить предложением следующего содержания: «Предусмотреть установку спринклерных оросителей с температуре и срабатывания не более 68 °С в помещениях. перечисленных в настоящем пункте».	Уточнение отдельных технических решений.
8		Пункт 5.11 раздела 5 дополнить предложением следующего содержания: «Предусмотреть установку спринклерных оросителей с температурой срабатывания не более 68°С в помещениях, перечисленных в настоящем пункте».	Уточнение отдельных технических решений.

Представлено расчетное обоснование, подтверждающее соответствие пожарного риска на объекте допустимым значениям, выполненное в соответствии с методикой. утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382.

2. Решение нормативно-технического совета:

Рассмотрев представленные изменения и дополнения № 4 к специальным техническим условиям на проектирование системы противопожарной защиты многофункционального торгового комплекса с подземной многоярусной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 3, Совет считает возможным согласиться с предлагаемыми техническими решениями.

Ответственность за достоверность исходных данных и правильность проведенных расчетов несет исполнитель работы.

Председатель нормативно-технического совета _____А.Н. Гилетич

Похожие записи

Комментарии (0)