Письмо СРО НП «Альянс Пожарной Безопасности» директору Департамента Надзорной деятельности МЧС России Ю.И. Дешевых № 25/10/11-2 от 25.10.2011 г. Уважаемый Юрий Иванович! В многоквартирных жилых зданиях высотой более 50 метров, а также в административных и общественных зданиях высотой более 28 метров, типовым и наиболее распространенным решением лестнично – лифтового узла является устройство пути

Письмо от 11.02.2014 г. Добрый день! 1) Имеется здание, в котором по определению п.3.54 СП 4.13130.2013 этаж относится к цокольному. Однако, с этажа имеется выход непосредственно наружу на планировочную отметку земли. Получается в таком случае, чтобы соблюсти требования ст. 89 надо делать лестничную клетку? Или допускается в таких случаях не определять принадлежность этажа и не относить его ни к

Письмо от 12.12.2013 г. Добрый день! Спасибо за ответы на письма №264-1-27-13-4 от 05.12.2013 г. и №262-1-27-13-4 от 02.12.2013 г. Поясните следующие вопросы: 1. В Федеральном законе от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» статьей 134 установлены показатели пожарной опасности материалов. Наряду с положениями ФЗ №123, п. 4.3.2 СП 1.13130.2009 также

Добрый день! 1. В соответствии с пунктом 8.14 СП 4.13130.2013 Сквозные проходы через лестничные клетки в зданиях и сооружениях располагаются на расстоянии не более 100 метров один от другого. Означает ли указанный пункт, что все здания длинной более 100 метров должны иметь сквозные проходы через лестничные клетки? Если да, то как данное требование применять к зданиям и сооружениям при их

Добрый день. В соответствии с п. 4.3.4 СП 1.13130.2009 На путях эвакуации не допускается устройство ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы и лестничной клетки. Прошу уточнить словосочетание «лестничной клетки» зависимо от слова «марша» или от слова «в пределах». В первом случае пункт будет иметь такой значение: в пределах марша лестницы и в пределах

Письмо начальнику ФГУ ВНИИПО МЧС России Копылову Н.П. «О незадымляемости переходов через наружную воздушную зону» № 842 от 11.05.2010 г. Уважаемый Николай Петрович! В жилых крупнопанельных прямоугольных в плане зданиях секционного типа высотой свыше 28 м, строящихся по разработанным МНИИТЭП типовым проектам, входы в лестничные клетки типа H1 устроены через наружную воздушную зону по открытым

Письмо ООО «Инновационные технологии безопасности » начальнику Федерального государственного учреждения «Всероссийский ордена «Знака почета» Научно-исследовательский институт противопожарной обороны В. И. Климкину «О разъяснении требований пожарной безопасности» № 22/03 от 28.03.2011 г. Уважаемый Виктор Иванович! Практическое применение Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический

Письмо от ООО ««Инновационные технологии безопасности» начальнику Федерального государст­венного учреждения «Всероссийский ордена «Знака почета» Научно-исследовательский институт противо­пожарной обороны Н.П. Копылову «О разъяснении положений СП 2.13130.2009» № 43/09 от 27.09.2010 г. Просим Вас разъяснить, как необходимо определять требуемую степень огнестойкости здания при наличии

Письмо от ООО ««Инновационные технологии безопасности» начальнику Федерального государст­венного учреждения «Всероссийский ордена «Знака почета» Научно-исследовательский институт противо­пожарной обороны Н. П. Копылову «О разъяснении требований пожарной безопасности» № 34/10 от 26.10.2010 г. Уважаемый Николай Петрович! Просим дать разъяснения в части требований пожарной безопасности, а именно. 1.

Письмо от ООО ««Инновационные технологии безопасности» начальнику Федерального государственного учреждения «Всероссийский ордена «Знака почета» Научно-исследовательский институт противопожарной обороны Н. П. Копылову «О разъяснении положений СП 4.13130.2009» № 42/09 от 27.09.2010 г. Уважаемый Николай Петрович! У нашей организации возникли разногласия с органом исполнительной власти,