Письмо ФГУ ВНИИПО МЧС России № 43/2.1/1211 от 15.04.2002 г. На Ваш запрос сообщаем, что толкование пунктов 11.11, 11.12, 11.13 НПБ 88-01 носит однозначный характер и выполнение их требований обязательно. Вопросы поставленные в письме относительно применения данных пунктов при проектировании предполагают ответы содержащие конкретные технические предложения, которые могут быть подготовлены

Письмо ООО «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» № 04/52 от 27.02.2012г. На Ваш запрос о требованиях к размещению извещателей пожарных дымовых согласно требований ПУЭ и НПБ 88 сообщаю следующее: Согласно Ст.103 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Линии связи между техническими средствами автоматических установок пожарной сигнализации должны быть выполнены с учетом обеспечения их функционирования при

Письмо ФГУ ВНИИПО МЧС России № 4.3/2.2/1918ф от 27.12.2004г. Целевые задачи и порядок принятия решений при реализации противопожарной защиты приведены в п. 4.1 СНиП 21-01-97: - экономическое обоснование соотношения величины ущерба и расходов на противопожарные мероприятия; - обеспечение возможности эвакуации людей независимо от их возраста и физического состояния до поступления опасных факторов

Письмо ГУГПС МЧС России № 30/9/1259 от 08.05.2002 г. Главное управление Государственной противопожарной службы МЧС России рассмотрело Ваше письмо и сообщает, что монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространств противоречит требованиям п.п.12.18, 12.19 и 12.23 НПБ 88-01 введенного в действие с 01.01.2002 г. взамен СНиП

Письмо ФГУ ВНИИПО МЧС России «О применении тепловых пожарных извещателей» № 43/4.1/1133ф от 20.07.2006г. В соответствии с требованиями НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» п. 12.6 температура срабатывания тепловых извещателей должна быть не менее чем на 20°С выше максимально допустимой температуры воздуха в помещении. Данное требование направлено

Письмо от ФГУ ВНИИПО МЧС России «о применении извещателей» № 43/4.1/833 от 10.04.2007 г. По результатам рассмотрения технической документации, а также с учетом проведенных ранее сертификационных испытаний, институт считает, что извещатели пожарные дымовые оптико-электронные адресные ИП 212-64 и комбинированные ИП 212/101-64-A2R1 производства ООО «КБ Пожарной Автоматики» удовлетворяют требованиям

Письмо от филиала СРО «Департамент пожарной безопасности» по Приволжскому и Уральскому Федеральным округам Кададову С.А. № 2017-042 от 29.03.2017г. Уважаемый Сергей Александрович! Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» в лице филиала по Приволжскому и Уральскому Федеральным округам просит

Письмо от ФГБУ ВНИИПО МЧС России от 23.11.2015 года № 6330эп-12-1-4. Сообщаем, что превышение расстояния 0,4 м от розетки спринклерного оросителя до плоскости перекрытия (покрытия) нарушает требования п. 4.13 НПБ 88-2001*. Если в Вашем случае подвесной потолок является сплошным, то его можно рассматривать как покрытие, а расстояние "а" на рисунке 1* должно быть не более 0,4 м. Защита

Письмо Академии ГПС МЧС России от 03.11.2015 года № 4071-1-14. Рассмотрев обращение ... .... от 09.10.2015 № 32-01-04/24969, специалисты Академии Государственной противопожарной службы МЧС России считают возможным согласиться с мнением Отдела противопожарной безопасности... ... о правилах измерения расстояния от центра термочувствительного элемента теплового замка спринклерных оросителей до

Письмо от Управления ГПН МЧС России «О применении извещателя ИП-212-90» № 19-2-2560 от 10.07.2007г. Управление государственного пожарного надзора МЧС России, рассмотрев техническую документацию на извещатель пожарный дымовой оптикоэлектронный ИП 212-90 «Один дома-2» с автоматическим контролем работоспособности, считает возможным применение одного такого извещателя в защищаемой зоне (помещении)