Как следует определять противопожарные расстояния между зданиями

Письмо Гр. Ефремов А.В. Вх. № б/н от 04.08.2016 г. 

Дан ответ исх. № 504129135 от 09.09.2016 г.

1. Как следует определять противопожарные расстояния между производственными и складскими зданиями НЕ на территории производственных объектов? В табл. 1 СП 4.13130.2013 нет сочетания для определения противопожарных расстояний между зданиями класса Ф5. Следует по аналогии руководствоваться табл. 3 СП 4.13130.2013?

2. Как следует определять противопожарные расстояния между зданиями I и II степеней огнестойкости, III и IV степеней огнестойкости класса СО, не имеющих категорию по взрывопожарной и пожарной опасности? В строке 2 столбца 2 табл. 3 СП 4.13130.2013 указаны противопожарные расстояния только для зданий категории А, Б, В, Г и Д, а что делать с некатегорируемыми зданиями (АБК, столовые и др.)? Следует по аналогии руководствоваться табл. 1 СП 4.13130.2013?

3. Согласно п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 установку пожарных кранов следует предусматривать в помещениях котельных, где прокладываются трубопроводы жидкого и газообразного топлива. Это значит, что в любых котельных, работающих на жидком и газообразном топливе, требуется устройство ВПВ? Или же допускается воспользоваться п. 4.1.5 а), д) СП 10.13130.2009 и не предусматривать ВПВ в котельных? И что значит "прокладка" трубопроводов? Ввод в помещение трубопровода является прокладкой или нет? 

4. Как следует измерять расстояние от края проезда для пожарной техники до стен здания со встроеннопристроенными помещениями (при наличии выступающей части, вт.ч. стилобата)? Расстояние следует измерять до верхней части здания или до стен встроеннопристроенной части (расстояние при этом будет разное)? Я предполагаю, что подъезд для пожарной техники нужен в т.ч. и для работы подъемных механизмов, т.е. расстояние следует измерять до верхней части здания.

5. Как следует измерять высоту зданий класса Ф5 для определения ширины проездов для пожарной техники? По п. 3.1 СП 1.13130.2009 или по прим, к табл. 6.1, 6.3 СП 2.13130.2012 (при этом высота здания будет совершенно разной)?

6. Как следует определять количество эвакуационных выходов их техподполий согласно п. 4.2.9 СП 1.13130.2009? Предусматривать при площади технического этажа до 300 кв. м один выход, а на каждые последующие полные и неполные 2000 кв. м площади следует еще не менее одного выхода (независимо отделения техподполья по секциям. Или рассматривать каждую секцию техподполья как отдельное помещение и предусматривать эвакуацию из каждой секции техподполья не более чем через одну смежную секцию согласно ч. 3 ст. 89 ФЗ-123?). Конкретный пример техподполье 10секционного жилого дома, разделено на 10 секций противопожарными перегородками 1го типа с дверями, общая площадь техподполья 2000 кв. м. Достаточно ли устройство 2 эвакуационных выходов из техподполья из крайних секций, но при этом для эвакуации из некоторых секций техподполья придется пройти более чем через одну смежную секцию?

7. Как следует определять расстояние для определения рассредоточенности эвакуационных выходов согласно п. 4.2.4 СП 1.13130.2009? Расстояние следует измерять по оси пути эвакуации или по прямой?

8. Как следует определять этажность здания торговли по табл. 6.11 СП 2.13130.2012? Например, может ли быть здание торговли с 5 этажами торговли, 2 этажами офисов, 2 верхними техническими этажами? Фактически здание получается 9 этажным, но именно торговых этажей всего 5. Противоречит ли это табл. 6.11 СП 2.13130.2012?

1. Противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями производственного и складского назначения, допускаемыми для размещения на территориях зон жилых застроек, общественноделовых зон и зон рекреационного назначения поселений и городских округов, следует принимать в соответствии с требованиями для соответствующих зданий на территориях производственных объектов.

2. Минимальные противопожарные расстояния между некатегорируемыми по взрывопожарной и пожарной опасности зданиями (административнобытовые здания, учебные центры и др.) I, II степеней огнестойкости, III и IV степени огнестойкости класса СО допускается принимать в соответствии с таблицей 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмнопланировочным и конструктивным решениям» как для общественных зданий (с учетом п. 4.11 и п. 4.12).

3. В соответствии с положениями п. 4.1.5 СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» внутренний противопожарный водопровод не требуется предусматривать в зданиях и помещениях объёмом или высотой менее, чем указано в табл. 2 СП 10.13130.2009, в производственных зданиях, в которых применение воды может вызвать взрыв, пожар, распространение огня, а также в производственных зданиях I и II степеней огнестойкости категорий Г и Д по пожарной опасности независимо от их объёма и в производственных зданиях III V степеней огнестойкости объёмом не более 5 000 м3 категорий Г и Д по пожарной опасности.

Пункт п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 отражает специфику проектирования котельных, и положениями этого пункта необходимо руководствоваться с учетом положений СП 10.13130.2009.

Таким образом, вывод о необходимости оборудования котельной внутренним противопожарным водопроводом необходимо делать, исходя из степени огнестойкости котельной, её объёма, категории по взрывопожарной и пожарной опасности.

В п. 6.9.25 СП 4.13130.2013 фраза «в помещениях, где прокладываются трубопроводы жидкого и газообразного топлива» подразумевает помещения с вводом трубопроводов, помещения с транзитным прохождением трубопроводов и т.д.

4. Требования части 7 статьи 98 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также требования пункта 8.8 СП 4.13130.2013 ориентированы на здания традиционных форм. Обеспечение выполнения указанных требований для зданий сложных геометрических форм (наличие выступающих частей, пристроенных помещений и т.п.) необходимо рассматривать отдельно для каждого конкретного случая, исходя из обеспечения условий тушения пожара и спасения людей с верхних этажей при помощи мобильной пожарной техники.

5. В соответствии с п. 4.4, а также Примечаниями к таблицам 6.1, 6.3 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» определение термина «высота», приведенное в указанных Примечаниях, распространяется только на требования данных таблиц.

Требования к ширине проездов для пожарной техники в зависимости от высоты зданий или сооружений определяются положениями п. 8.6 СП 4.13130.2013. При этом высота здания должна определяться согласно п. 3.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».

6. Из технических этажей, предназначенных только для прокладки инженерных сетей, допускается устройство выходов в соответствии с п. 4.2.9 СП 1.13130.2009 независимо от количества секций. При наличии на техническом этаже инженерного оборудования в соответствии с указанным пунктом должны быть предусмотрены эвакуационные выходы из всех технических помещений этажа, соответствующие требованиям ст. 89 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ.

Одновременно отмечаем, что в соответствии с СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные» здание жилое секционного типа это здание, состоящее из одной или нескольких секций, отделенных друг от друга стенами без проемов.

7. В соответствии с п. 4.2.4 СП 1.13130.2009 минимальное расстояние между наиболее удаленными эвакуационными выходами определяется в соответствии с приведенными в данном пункте зависимостями. Указанным расстоянием следует считать кратчайшее расстояние между выходами.

8. Положения табл. 6.11 СП 2.13130.2012 регламентируют требования как непосредственно к зданиям предприятий торговли, так и к пожарным отсекам торгового назначения, расположенным в составе многофункциональных зданий (в том числе зданий, в которых кроме торговых этажей могут быть офисные этажи и т.д.).

Поскольку фактор многофункциональности таких зданий в нормативных документах по пожарной безопасности в полной мере не учитывается, может возникнуть необходимость разработки комплекса дополнительных противопожарных мероприятий.