Безопасная зона для МГН (тепловые завесы, клапан сброса давления, расчет по подаче воздуха)

Письмо от группы компаний ПИК Д.М. Гордиенко.

Уважаемый Денис Михайлович!

Группа Компаний ПИК, основанная в 1994 году, является одним из ведущих российских публичных девелоперов масштабных жилых проектов в Москве, Московской области и других регионах России. Приоритетное направление деятельности Группы - строительство и реализация доступного жилья, преимущественно в сегменте панельного индустриального домостроения. При осуществлении проектных работ связанных с обеспечением пожарной безопасности на проектируемых объектах полностью ориентируется на требования нормативных документов в области обеспечения пожарной безопасности, но, несмотря на это, при прохождении государственной экспертизы проектно-сметной документации получает ряд замечаний, которые не в полном объеме отражены и урегулированы нормативными документами. Просим Вас дать указание соответствующим специалистам ФГБУ ВНИИПО МЧС России помочь нам и ответить на приведенные ниже вопросы:

1. Возможно ли с учетом разработки специальных технических условий применение электрических (или водяных) тепловых завес для обеспечения подачи подогретого воздуха в безопасную зону, расположенную на основании требования части 15 ст. 89 ФЗ 123 в объеме незадымляемой лестничной клетки типа Н2? При этом в качестве компенсирующего мероприятия проектировщиками ГК «ПИК» предлагается применение для защиты электродвигателя в данных завесах использовать автономные установки пожаротушения с Терма ОТВ "ФОГ 20 пластина", «ПИРОСТИКЕРЫ» или аналогичные.

2. Допускается ли в части исполнения требования части 3 статьи 85 ФЗ 123 при разработке специальных технических условий прописать возможность установки в незадымляемой безопасной зоне сбросного клапана для сброса давления непосредственно за пределы здания, т.е. в наружной стене - или шахте обычного лифта - сообщающейся с окружающей средой (рис.1).

3. Какие основные требования (параметры) предъявляются к безопасной зоне при размещении ее на лестничной клетке с установкой в ней для отсечения холодного воздуха воздушной завесы?

4. Допускается ли устройство сбросного клапана избыточного давления в безопасной зоне, в наружной стене здания, если безопасная зона имеет в своей площади балкон или клапан вообще не требуется - так как в теплую часть безопасной зоны периодически ходят согреться?

5. При наличии в безопасной зоне одновременно двух входов с разных частей здания (секции этажа многоквартирного дома) на какое количество одновременно открытых дверей необходимо выполнять расчет по подаче воздуха?

6. При наличии перед противопожарным лифтом, опускающемся в уровень подвала - тамбур - шлюза (на уровне подвала) с подпором воздуха, допускается ли не предусматривать подпор в нижнюю часть шахты лифта для перевозки пожарных подразделений отдельной системой, так как перед лифтом имеется тамбур-шлюз с подпором, рассчитанным на открытую дверь? Как это не противоречит действующим нормам?

7. Допускается ли во исполнение требования п. 6.13 СП 7.13130.2013 при разработке СТУ использовать вместо компенсаторов линейного расширения применение асбестовых шнуров во фланцевых соединениях, с учетом их возможного сжатия при расширении металла от теплового нагрева ( не менее 2-х фланцевых соединений на каждые 3 м длины воздуховода)?

Группа Компаний ПИК просит рассмотреть данные вопросы, готова подписать договор и гарантирует своевременную оплату.

Ответ от ФГБУ ВНИИПО МЧС России № 299эп-13-2-3 от 24.01.2018г.

В рамках договора (№Д456022/17/1946А/Н-3.2 от 18.12.2017 г.) на оказание услуг по научно-техническому консультированию по вопросам пожарной безопасности сообщаю следующее.

[1]. Для выполнения положений п. 6.2.28 СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», рг6. 7.17 е) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», считаю возможным предусмотреть применение тепловых электрических завес для обеспечения необходимого температурного режима непосредственно в защищаемой безопасной зоне для МГН. Для повышения пожаробезопасной эксплуатации таких тепловых завес, по мнению специалистов института, в цепях электроснабжения необходимо предусмотреть установку аппаратов защиты и устройств защитного отключения (УЗО), управляемых дифференциальным (остаточным) током. Для повышения надежности, электроснабжение таких устройств должно соответствовать требованиям, предъявляемым нормативно-правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности к системам противопожарной защиты. Кроме того, должны быть предусмотрены мероприятия, исключающие попадание воды на такие завесы при прокладке рукавных линий через внутренний объем лестничной клетки с размещенной в ней безопасной зоной, либо их исполнение со степенью защиты не ниже 1Рх5. Периодические испытания тепловых электрических завес совместно с приточно-вытяжной противодымной вентиляцией должно производиться не реже одного раза в 2 года в соответствии с требованиями ГОСТ Р 53300-2009 «Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемосдаточных и периодических испытаний». Данные решения подлежат согласованию в рамках специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты объекта.

2. Нормативными документами по пожарной безопасности, в т.ч. СП 7.13130.2013 не ограничивается возможность установки клапанов избыточного давления (КИД) в наружных ограждениях здания, обеспечивающих поддержание избыточного давления в безопасной зоне для МГН в диапазоне допустимых значений (от 20 Па до 150 Па). Для таких устройств должны быть предусмотрены мероприятия, исключающие обмерзание створок в холодное время года.

Предусматривать установку КИД в ограждающей строительной конструкции на границе безопасной зоны для МГН и шахты лифта, по мнению специалистов института не целесообразно.

3. Учитывая положения п. 7.1 СП 7.13130.2013, расход подаваемого в безопасную зону для МГН системой приточной противодымной вентиляции наружного воздуха, при наличии в ней (безопасной зоне) 2-х выходов в разные коридоры (помещения) здания, производится на одну открытую дверь, имеющую большую площадь.

4. Нормативными документами по пожарной безопасности и, в частности, СП 7.13130.2013, не определена необходимость подачи наружного воздуха в нижнюю часть лифтовой шахты, обеспечивающей сообщение между надземными и подземными этажами здания. При обеспечении избыточного давления в диапазоне от 20 до 70 Па в нижней части шахты, устройство дополнительной системы приточной противодымной вентиляции, не требуется.

5. Считаю возможным при соответствующем расчетном обосновании взамен компенсаторов линейных температурных расширений учитывать «подвижность» межфланцевых соединений. Указанное выше расчетное обоснование может быть произведено с использование зависимости:

  =   ( 1 + aDТ),

где  , - длина воздуховода в условиях пожара, м;    - длина воздуховода до пожара, м; а - коэффициент линейного расширения, ° ; DТ - разница между температурой при пожаре и до пожара, °С.
В случае, если (  -   < å где  ,- - расстояние между i-и соединяемыми фланцами, компенсаторы линейных температурных расширений допускается не предусматривать.