- 2-04-2019, 18:03
- 2 075
Теплотехнический расчет для горения пролива жидкости
Письмо ФГБУ ВНИИПО МЧС России № 2454-1-29-13-4 от 16.11.2018г.
По поручению руководства МЧС направляю Вам мнение специалистов института на Ваше обращение (вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.).
Приложение: мнение специалистов на 3 л., в 1 экз., только в адрес.
![]()
Мнение специалистов ФГБУ ВНИИПО МЧС России
на обращение гр. Ю.И. Витюшова вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.
По поручению руководства МЧС России, по существу изложенного в Вашем письме вопроса (Ваше обращение вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.) сообщаем следующее:
1. Представленный Вами каталог типовых решений, разработанный НИИ ОПБ НОПРИЗ в 2016 году, имеет характер справочно-методического документа. Для подробных разъяснений положений указанного документа рекомендуем Вам обратиться к организации, являющейся главным разработчиком.
2. По результатам рассмотрения специалистами института теплотехнического расчета ООО «Виктан-Центр» сообщаю, что определение геометрических параметров излучающей поверхности пламени на основе соотношений для горения пролива жидкости в рассматриваемом случае является принципиально неверным, следовательно, указанный расчет не может являться обоснованием достаточности величины противопожарного разрыва между зданиями.
3. Требование 4.7 СП 4.13130.2013 не может быть учтено при проведении теплотехнического расчета. Однако в соответствии с указанным требованием в районах с сейсмичностью 9 и выше баллов противопожарные расстояния между жилыми зданиями, а также между жилыми и общественными зданиями IV и V степеней огнестойкости, полученные в результате расчета, следует увеличивать на 20%.
4. Согласно приложенному к Вашему обращению Протоколу согласования специальных технических условий по обеспечению противопожарной защиты четырехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Мира, 17 в г. Горячий Ключ, Краснодарского края (далее - Протокол) строительный объем здания составляет 6534,6 м2. Расход воды на наружное пожаротушение здания принят равным 10 л/с.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» рассматриваемое здание принадлежит к классу функциональной пожарной опасности Ф1.3 - многоквартирные жилые дома.
Согласно таблице 2 СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (с изм. №1, утв. приказом МЧС России от 09 декабря 2010 г. № 640) норма расхода воды для здания функциональной пожарной опасности Ф1.3 при количестве этажей более 2, но не более 12 и строительном объеме более 5, но не более 25 тыс. м3 составляет 15 л/с.
Кроме того, в Протоколе указывается, что в качестве противопожарной преграды между рассматриваемым зданием и соседним жилым зданием предусматривается водяная завеса. Для этого между зданиями монтируется сухотруб с подачей воды от мобильной пожарной техники. Однако, необходимый для этого расход воды из наружной сети водоснабжения не предусмотрен.
Вместе с тем, согласно СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.
Нормы и правила проектирования», для дренчерной завесы в одну нитку удельный расход воды составляет 1 л/с на погонный метр. В отсутствие данных о фактической длине сухотруба, приняв ее равной 20 м, получим цифру 20 л/с дополнительно к нормативным 15 л/с. Итого - 35 л/с.
Таким образом, принятый в Протоколе расход воды на наружное пожаротушение рассматриваемого здания представляется существенно заниженным.
5. В соответствии с пунктом 4 «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» (утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, с изменениями, внесенными приказами МЧС России №749 от 12.12. 2011 г. и № 632 от 02.12.2015 г.) (далее - Методика) результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования только тех параметров и характеристик объектов, которые учитываются в настоящей Методике.
В связи с этим, отступление от требований нормативных документов, в части несоблюдения противопожарных расстояний между зданиями, не допускается обосновывать расчетом пожарного риска.
6. Нормативное определение термина «сухотруб» отсутствует. Применительно к внутреннему противопожарному водопроводу (ВПВ) сухотруб - это не заполненный в дежурном режиме водой вертикальный трубопровод, находящийся под атмосферным давлением, с присоединённым к нему на каждом этаже или полуэтаже пожарным запорным клапаном в комплекте с соединительной головкой, одним концом выведенный на фасад здания с соединительной головкой для подключения внешнего источника водоснабжения (как правило, пожарного автомобиля, см. учебно-методическое пособие «Внутренний противопожарный водопровод. Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИПО, 2010. - 496 с.»).
Не заполненные водой трубопроводы дренчерных и воздушных спринклерных автоматических установок пожаротушения (АУП) носят название питающих или распределительных трубопроводов, находящихся под атмосферным давлением (дренчерные АУП) и находящихся под давлением воздуха (как правило, спринклерные АУП).
Специальные требования по использованию в АУП стальных труб с внутренним антикоррозийным покрытием относится только к пенным АУП и водяным АУП тонкораспылённой водой (см. пп. 5.4.13 и 6.3.1.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).
Следует иметь ввиду, что в традиционных водяных АУП минимальный диаметр оросителя составляет 10 мм (оросители с диаметром 8 мм используется очень редко), а в ВПВ минимальный диаметр выпускного отверстия ручного пожарного ствола составляет 13 мм. Как правило, ржавчина, появляющаяся в этих трубах между технологическими регламентными работами, сравнительно легко удаляется, не забивая выпускных отверстий оросителей.
Чаще всего причиной засорения трубопроводов является монтаж труб с изначально загрязненной внутренней поверхностью, а также небрежные монтажные работы, когда в процессе сварочных операций внутрь труб поступают расплавленные частицы металла, которые впоследствии забивают отверстия оросителей.
Конечно, можно использовать трубы с внутренним антикоррозийным покрытием (но при этом их не рекомендуется подвергать сварке), ещё лучше нержавеющие, но всегда нужно оценивать достижение желаемого эффекта с разумными материальными затратами.
По поручению руководства МЧС направляю Вам мнение специалистов института на Ваше обращение (вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.).
Приложение: мнение специалистов на 3 л., в 1 экз., только в адрес.
Мнение специалистов ФГБУ ВНИИПО МЧС России
на обращение гр. Ю.И. Витюшова вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.
По поручению руководства МЧС России, по существу изложенного в Вашем письме вопроса (Ваше обращение вх. № Г-133328 от 01.10.2018 г.) сообщаем следующее:
1. Представленный Вами каталог типовых решений, разработанный НИИ ОПБ НОПРИЗ в 2016 году, имеет характер справочно-методического документа. Для подробных разъяснений положений указанного документа рекомендуем Вам обратиться к организации, являющейся главным разработчиком.
2. По результатам рассмотрения специалистами института теплотехнического расчета ООО «Виктан-Центр» сообщаю, что определение геометрических параметров излучающей поверхности пламени на основе соотношений для горения пролива жидкости в рассматриваемом случае является принципиально неверным, следовательно, указанный расчет не может являться обоснованием достаточности величины противопожарного разрыва между зданиями.
3. Требование 4.7 СП 4.13130.2013 не может быть учтено при проведении теплотехнического расчета. Однако в соответствии с указанным требованием в районах с сейсмичностью 9 и выше баллов противопожарные расстояния между жилыми зданиями, а также между жилыми и общественными зданиями IV и V степеней огнестойкости, полученные в результате расчета, следует увеличивать на 20%.
4. Согласно приложенному к Вашему обращению Протоколу согласования специальных технических условий по обеспечению противопожарной защиты четырехэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Мира, 17 в г. Горячий Ключ, Краснодарского края (далее - Протокол) строительный объем здания составляет 6534,6 м2. Расход воды на наружное пожаротушение здания принят равным 10 л/с.
В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» рассматриваемое здание принадлежит к классу функциональной пожарной опасности Ф1.3 - многоквартирные жилые дома.
Согласно таблице 2 СП 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности» (с изм. №1, утв. приказом МЧС России от 09 декабря 2010 г. № 640) норма расхода воды для здания функциональной пожарной опасности Ф1.3 при количестве этажей более 2, но не более 12 и строительном объеме более 5, но не более 25 тыс. м3 составляет 15 л/с.
Кроме того, в Протоколе указывается, что в качестве противопожарной преграды между рассматриваемым зданием и соседним жилым зданием предусматривается водяная завеса. Для этого между зданиями монтируется сухотруб с подачей воды от мобильной пожарной техники. Однако, необходимый для этого расход воды из наружной сети водоснабжения не предусмотрен.
Вместе с тем, согласно СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические.
Нормы и правила проектирования», для дренчерной завесы в одну нитку удельный расход воды составляет 1 л/с на погонный метр. В отсутствие данных о фактической длине сухотруба, приняв ее равной 20 м, получим цифру 20 л/с дополнительно к нормативным 15 л/с. Итого - 35 л/с.
Таким образом, принятый в Протоколе расход воды на наружное пожаротушение рассматриваемого здания представляется существенно заниженным.
5. В соответствии с пунктом 4 «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности» (утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 № 382, с изменениями, внесенными приказами МЧС России №749 от 12.12. 2011 г. и № 632 от 02.12.2015 г.) (далее - Методика) результаты и выводы, полученные при определении пожарного риска, используются для обоснования только тех параметров и характеристик объектов, которые учитываются в настоящей Методике.
В связи с этим, отступление от требований нормативных документов, в части несоблюдения противопожарных расстояний между зданиями, не допускается обосновывать расчетом пожарного риска.
6. Нормативное определение термина «сухотруб» отсутствует. Применительно к внутреннему противопожарному водопроводу (ВПВ) сухотруб - это не заполненный в дежурном режиме водой вертикальный трубопровод, находящийся под атмосферным давлением, с присоединённым к нему на каждом этаже или полуэтаже пожарным запорным клапаном в комплекте с соединительной головкой, одним концом выведенный на фасад здания с соединительной головкой для подключения внешнего источника водоснабжения (как правило, пожарного автомобиля, см. учебно-методическое пособие «Внутренний противопожарный водопровод. Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИПО, 2010. - 496 с.»).
Не заполненные водой трубопроводы дренчерных и воздушных спринклерных автоматических установок пожаротушения (АУП) носят название питающих или распределительных трубопроводов, находящихся под атмосферным давлением (дренчерные АУП) и находящихся под давлением воздуха (как правило, спринклерные АУП).
Специальные требования по использованию в АУП стальных труб с внутренним антикоррозийным покрытием относится только к пенным АУП и водяным АУП тонкораспылённой водой (см. пп. 5.4.13 и 6.3.1.12 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»).
Следует иметь ввиду, что в традиционных водяных АУП минимальный диаметр оросителя составляет 10 мм (оросители с диаметром 8 мм используется очень редко), а в ВПВ минимальный диаметр выпускного отверстия ручного пожарного ствола составляет 13 мм. Как правило, ржавчина, появляющаяся в этих трубах между технологическими регламентными работами, сравнительно легко удаляется, не забивая выпускных отверстий оросителей.
Чаще всего причиной засорения трубопроводов является монтаж труб с изначально загрязненной внутренней поверхностью, а также небрежные монтажные работы, когда в процессе сварочных операций внутрь труб поступают расплавленные частицы металла, которые впоследствии забивают отверстия оросителей.
Конечно, можно использовать трубы с внутренним антикоррозийным покрытием (но при этом их не рекомендуется подвергать сварке), ещё лучше нержавеющие, но всегда нужно оценивать достижение желаемого эффекта с разумными материальными затратами.
-
Поделиться:
- Подписаться
