Замечания МЧС к расчету пожарного риска на производственный объект

Письмо от ФГБУ ВНИИПО МЧС России А.А. Шиканову от 27.05.2015 года № 2564-13-5-3.

Уважаемый Алексей Александрович!

На Ваш запрос сообщаю, что согласно п. 17 Методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах утвержденной приказом МЧС от 10.07.2009 г. № 404, изменения утверждены приказом МЧС России от 14 декабря 2010 г. №649 (в дальнейшем Методика) вероятность эффективного срабатывания соответствующих средств предотвращения или локализации пожароопасной ситуации или пожара допускается принимать исходя из статистических данных, публикуемых в научно-техническом журнале «Пожарная безопасность» или по паспортным данным завода-изготовителя оборудования. При этом согласно п. 36 Методики, при отсутствии данных по эффективности технических средств допускается принимать вероятности их эффективного срабатывания равной нулю.
 Кроме того сообщаю, что к представленному расчету имеется ряд замечаний:

а) согласно п. 36 Методики допускается учитывать использование автоматических установок пожарной сигнализации в сочетании с СОУЭ, а также не допускается при определении условной вероятности поражения людей, находящихся в помещении очага пожара, учитывать наличие в этом помещении АУПС и СОУЭ (за исключением случаев, когда пожар может быть обнаружен одновременно всеми находящимися в помещении людьми), что в представленном расчете не выполняется;

б) отсутствует обоснование принятого времени начала эвакуации для рассмотренных сценариев;

в) в формуле расчета вероятности эффективной работы технических средств по обеспечению пожарной безопасности не учитывается использование автоматических установок пожарной сигнализации в сочетании с СОУЭ.
 Исходя из вышесказанного можно сделать заключение, что представленный расчет по определению расчетной величины пожарного риска для объекта зашиты производственно-складское здание ОАО «ПОЛИМЕРТЕХ», расположенное по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, п. Гидроторф, ул. Административная, д. 16» не соответствует требованиям, установленными Методикой.